Определите подведомственность нижеуказанных дел

Определение подведомственности дел

Определите подведомственность нижеуказанных дел

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача

Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность.

подведомственность экономический административный правоотношение

1.По иску ЗАО «Синтез» (г. Тольятти) к ООО «Каучук» (г. Тольятти), Адамовой (г. Новосибирск), Барабанову (г.

 Москва), Горбунову (г.

 Армавир) о признании недействительным соглашения об авторском вознаграждении за использование заявки о выдаче патента Российской Федерации на изобретение «Способ получения бутилкаучука»;

Ответ

– Согласно п. 4.2 статьи 33 АПК РФ – специальная подведомственность (по спорам о защите интеллектуальных прав…)

– Родовая подсудность – подсудность дел арбитражным судам, п. 4 статьи 34 АПК РФ (дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области охраны результатов интеллектуальной деятельности, … в том числе в сфере патентных прав…)

– Территориальная подсудность – подсудность по выбору истца, п. 2 статьи 36 АПК РФ (иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков)

2. По заявлению индивидуального предпринимателя Борисова, проживающего в г.

 Воронеже, к главе городского округа «Город Воронеж» о признании недействующими в части пункта 4 Правил учета граждан, обращающихся для постановки на очередь на бесплатное получение земельного участка в собственность на территории городского округа «Город Воронеж», утвержденных постановлением главы городского округа «Город Воронеж» от 13.11.2008 №1536.

Ответ:

– Согласно п.

 1 статьи 29 АПК РФ – подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (согласно которым арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов)

– Родовая подсудность – подсудность дел арбитражным судам, п. 1 статьи 34 АПК РФ (дела подведомственные арбитражным судам рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами …автономных округов…)

– Территориальная подсудность – предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика, статья 35 АПК РФ (иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика)

3. По заявлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г.

 Москва) о признании недействительными постановления Правительства Республики Саха (Якутия) «Об условиях приватизации ГУП «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» и сделки приватизации ГУП «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство», осуществленной во исполнение указанного постановления, а также о признании права собственности на имущество предприятия.

Ответ:

– Согласно п. 1 статьи 27 АПК РФ – подведомственность дел арбитражному суду (арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности)

– Родовая подсудность – подсудность дел арбитражным судам, п. 1 статьи 34 АПК РФ – подсудность дел арбитражным судам (дела подведомственные арбитражным судам рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев…)

– Территориальная подсудность – подсудность по выбору истца, п. 2 статьи 36 АПК РФ (иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков)

4. По заявлению ФГУП «Пеленг» (г. Екатеринбург) о признании недействующими письма Министерства имущественных отношений РФ (г.

 Москва) и приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г.

 Москва) «О порядке определения состава подлежащих приватизации имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий».

Ответ:

– Согласно п.

 1 статьи 27 АПК РФ – подведомственность дел арбитражному суду (арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности)

– Родовая подсудность – подсудность дел арбитражным судам, п. 1 статьи 34 АПК РФ (подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов)

– Территориальная подсудность – исключительная подсудность, п. 1 статьи 38 АПК РФ (иски о правах на недвижимое имущество предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества)

5. По иску ООО «Инвест» (г. Москва) и ЗАО «Трап» (г. Рязань) о признании недействительным соглашения о расторжении договора о ведении реестра, заключенного между ЗАО «Трап» и ЗАО «Реестр» (г.

 Москва) в лице его филиала «Камчатский» (г. Петропавловск-Камчатский). В качестве третьего лица в исковом заявлении указан также заместитель генерального директора ЗАО «Трап» Пантелеев, подписавший оспариваемое соглашение, не имея на то соответствующих полномочий.

Ответ:

– Согласно п.

 4 статьи 27 АПК РФ – подведомственность дел арбитражному суду, (….принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, …, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора)

– Родовая подсудность – подсудность дел арбитражным судам, п. 1 статьи 34 АПК РФ (дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами … городов федерального значения…)

– Территориальная подсудность – подсудность дел по выбору истца, п. 5 статьи 36 АПК РФ (иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, или его филиала, представительства)

Размещено на Allbest.ru

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00332355_0.html

Контрольная работа по

Определите подведомственность нижеуказанных дел

Уральский институт экономики управления и права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

вариант № 2

Выполнила:

Лузина М.Ю.

группа ЭП-401 (з/о)

Нижний Тагил

2013г.

Задача N 1

Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность.

1). По иску ЗАО “Синтез” (г. Тольятти) к ООО “Каучук” (г. Тольятти), Адамовой (г. Новосибирск), Барабанову (г. Москва), Горбунову (г. Армавир) о признании недействительным соглашения об авторском вознаграждении за использование заявки о выдаче патента Российской Федерации на изобретение – “Способ получения бутилкаучука”;

– Согласно п.4.2 статьи 33 АПК РФ – специальная подведомственность (по спорам о защите интеллектуальных прав …)

– Родовая подсудность – подсудность дел арбитражным судам, п.4 статьи 34 АПК РФ (дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области охраны результатов интеллектуальной деятельности, … в том числе в сфере патентных прав…)

– Территориальная подсудность – подсудность по выбору истца, п.2 статьи 36 АПК РФ (иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков)

2). По заявлению индивидуального предпринимателя Борисова, проживающего в г.

Воронеже, к главе городского округа “Город Воронеж” о признании недействующими в части пункта 4 Правил учета граждан, обращающихся для постановки на очередь на бесплатное получение земельного участка в собственность на территории городского округа “Город Воронеж”, утвержденных постановлением главы городского округа “Город Воронеж” от 13.11.2008 N 1536.

– Согласно п.

1 статьи  29  АПК РФ – подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений  (согласно которым арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов)

– Родовая подсудность – подсудность дел арбитражным судам, п. 1 статьи 34 АПК РФ (дела подведомственные арбитражным судам рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами …автономных округов…)

– Территориальная подсудность – предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика, статья 35 АПК РФ (иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика)

3). По заявлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г.

Москва) о признании недействительными постановления Правительства Республики Саха (Якутия) “Об условиях приватизации ГУП “Судоходная компания “Арктическое морское пароходство” и сделки приватизации ГУП “Судоходная компания “Арктическое морское пароходство”, осуществленной во исполнение указанного постановления, а также о признании права собственности на имущество предприятия.

– Согласно п.1 статьи 27 АПК РФ – подведомственность дел арбитражному суду (арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности)

– Родовая подсудность – подсудность дел арбитражным судам, п.1 статьи 34 АПК РФ – подсудность дел арбитражным судам (дела подведомственные арбитражным судам рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев…)

– Территориальная подсудность – подсудность по выбору истца, п.2 статьи 36 АПК РФ (иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков)

4). По заявлению ФГУП “Пеленг” (г. Екатеринбург) о признании недействующими письма Министерства имущественных отношений РФ (г. Москва) и приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г. Москва) “О порядке определения состава подлежащих приватизации имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий”.

– Согласно п.

1 статьи 27 АПК РФ – подведомственность дел арбитражному суду (арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности)

– Родовая подсудность –  подсудность дел арбитражным судам, п.1 статьи 34 АПК РФ (подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов)

– Территориальная подсудность – исключительная подсудность, п. 1 статьи 38 АПК РФ ( иски о правах на недвижимое имущество предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества)

5). По иску ООО “Инвест” (г. Москва) и ЗАО “Трап” (г. Рязань) о признании недействительным соглашения о расторжении договора о ведении реестра, заключенного между ЗАО “Трап” и ЗАО “Реестр” (г.

Москва) в лице его филиала “Камчатский” (г. Петропавловск-Камчатский).

В качестве третьего лица в исковом заявлении указан также заместитель генерального директора ЗАО “Трап” Пантелеев, подписавший оспариваемое соглашение, не имея на то соответствующих полномочий.

– Согласно п.

4 статьи 27 АПК РФ – подведомственность дел арбитражному суду, (….принятое арбитражным судом к своему производству  с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, …, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора)

– Родовая подсудность – подсудность дел арбитражным судам, п.1 статьи 34 АПК РФ (дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами … городов федерального значения…)

– Территориальная подсудность – подсудность дел по выбору истца, п.5 статьи 36 АПК РФ (иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, или его филиала, представительства)

Задача N 2

Индивидуальный предприниматель Васин, проживающий в Рязанской области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО “Энергопромбанк” (г. Москва) и ООО “Звезда” (г. Рязань) о признании недействительным договора поручительства.

В силу данного договора, заключенного между Васиным и ЗАО “Энергопромбанк”, Васин принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО “Звезда” (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО “Энергопромбанк” и ООО “Звезда”. Арбитражный суд г.

Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Подведомственно ли это дело арбитражному суду? Как должен был поступить арбитражный суд?

Подведомственность – подведомственность дел арбитражному суду, п.2 статьи 27 АКП РФ (арбитражные суды разрешают экономические споры …граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность….и имеющих статус индивидуального предпринимателя….)

Территориальная подсудность – подсудность по выбору истца, п.2 статьи 36 АПК РФ (иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков)

Согласно этому, Васин мог обратиться, как в Арбитражный суд города Москва, так и в Арбитражный суд города Рязань, следовательно, Арбитражный суд города Москвы поступил не правильно, он должен был принять поданный Васиным иск.

Задача N 3

Абдурахманов, являющийся акционером ОАО “Барс”, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной регистрации в ЕГРЮЛ ЗАО “Барс”. Определением производство по делу прекращено.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Согласно п.

п. 2 статьи 127 АПК РФ Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. Так же, следуя п.

1 статьи 151АПК РФ Арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу, указывая основания для прекращения, в данном случае – заявление Абдурахманова, о признании недействительной регистрации в ЕГРЮЛ ЗАО «Барс».

Арбитражный суд поступил правильно.

Задача N 4

ОАО “Вашъ Финансовый Попечитель” (г. Москва) и ЗАО “Вашъ Финансовый Попечитель” (г. Москва), являющиеся акционерами ОАО “АРЕМЗ-1”, обратились в Арбитражный суд г.

Москвы с иском к ОАО “АРЕМЗ-1” о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров этого общества, в том числе решения об изменении места его нахождения на г. Набережные Челны (Республика Татарстан). Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Ранее ОАО “АРЕМЗ-1” находилось в г. Москве. Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело по существу.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Как должен был поступить арбитражный суд?

– Г. Набережные Челны (Республика Татарстан) – является субъектом Российской Федерации, подсудность дел арбитражным судам, п.1 статьи 34 АПК РФ (подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов)

– Изменения по месту нахождения ОАО «АРЕМЗ-1» были внесены в ЕГРЮЛ (было г. Москва, стало г. Набережные Челны), следовательно, Арбитражный суд г. Москвы, должен был отказать в иске, так как, следуя статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика, т.е. отказ должен был обоснован ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.

Задача N 5

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) “Ильина 85” обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пунктов 2, 6 решения Думы Полазненского городского поселения от 29.11.2010 г. N 227 “Об утверждении тарифов на водоснабжение и водоотведение в Полазненском городском поселении на 2011 год”. Арбитражный суд Пермского края принял заявление ТСЖ и рассмотрел дело по существу.

Правомерны ли действия суда по принятию к своему производству заявления ТСЖ? Определите критерии подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Согласно п.

1 статьи 192 АКП РФ  – (право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности), -действия правомерны.

Критерии подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов?

– К экономическим спорам относятся споры из гражданских согласно статье 28 АПК РФ  и публичных правоотношений, согласно статье 29 АПК РФ. Характер правоотношения является оценочной категорией, и его выяснение связано с оценкой целой группы фактических обстоятельств.

– Согласно п.2 ст.

27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, – с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Правила разграничения судебной подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами?

Традиционно в основе разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами лежит правило, которое можно определить как принцип разделения компетенции данных судов.

Его суть следующая: арбитражные суды – это суды специализированные и чтобы определить подведомственность спора, необходимо действовать методом исключения, начиная с определения подведомственности дела арбитражному суду.

Если арбитражным судам дело не подведомственно, значит, его должны рассматривать суды общей юрисдикции. В настоящее время оно закреплено в п. 3 ст.

22 ГПК РФ, где указано, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные в ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Источник: https://www.freepapers.ru/57/kontrolnaya-rabota-po-arbitazhnomu-processu/275059.1794867.list1.html

Подведомственность гражданских дел

Определите подведомственность нижеуказанных дел

Тема 9. Подведомственность гражданских дел

Задача 5. Определите подведомственность следующих дел:

а) о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа;

б) об обжаловании товариществом «Росси» распоряжения заместителя главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности»;

в) об обжаловании предписания инспекции Министерства по налогам и сборам РФ;

г) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

д) по требованию Букина — предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Объект» — владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее  надлежащего истцу автомобиля.

Решение:

а) Определите подведомственность  дела: о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа;

Нормативные акты, принятые администрацией города Воронежа, являются актами органов местного самоуправления. Разрешение вопроса об их конституционности к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации, часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”) не относится.

На основании п.3 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ  дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего кодекса рассматривают и разрешают суды.

Таким образом, проверку конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа будет рассматривать Воронежский областной суд.

б) Определите подведомственность  дела: об обжаловании товариществом «Росси» распоряжения заместителя главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности».

Согласно п. 2 ч. 1 ст.

26 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций рассматриваю в качестве суда первой инстанции верховный суд республик, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Таким образом, дело об обжаловании товариществом «Росси» распоряжения заместителя главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности» подведомственно областному суду или соответствующему.

в) Определите подведомственность  дела: об обжаловании предписания инспекции Министерства по налогам и сборам РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ дело об обжаловании предписания инспекции Министерства по налогам и сборам РФ подведомственно Верховному суду РФ.

г) Определите подведомственность  дела: по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества.

Дело по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества подведомственно в соответствии  с п. 3 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду.

д) Определите подведомственность  дела: по требованию Букина — предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Объект» — владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее  принадлежащего истцу автомобиля.

Дело по иску Букина — предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Объект» — владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее  принадлежащего истцу автомобиля подведомственно суду общей юрисдикции согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса.

Данное дело будет подсудно мировому судье, если цена иска не превысит ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1. ст. 23 ГПК РФ), либо районному суду согласно ст. 24 ГПК РФ.

Тема 7. Судебные расходы. Судебные штрафы

Задача 16.

Минеев, действуя через представителя, предъявил иск к издательству одного журнала о взыскании авторского вознаграждения 15 800 руб. Суд вызвал по своей инициативе трех свидетелей, один прибыл из Владивостока, два других были из того же города, где рассматривалось дело. С согласия сторон суд провел авторскую экспертизу.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав 9870 руб. Решите вопросы, связанные с судебными расходами.

Решение

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

   В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при подаче иска о взыскании с издательства журнала авторского вознаграждения в размере 15 800 рублей, Минеев должен был оплатить госпошлину в сумме 632,00 (Шестьсот тридцать два) рубля.

Однако, суд, частично удовлетворив иск и взыскав с издательства журнала в пользу Минеева 9870,00 рублей, должен вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 232,00 (Двести тридцать два) рубля на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Уплаченная Минеевым госпошлина в размере 400 рублей будет взыскана с издательства журнала в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК  РФ.

Из условия задачи следует, что суд, по своей инициативе, вызвал трех свидетелей, один из которых прибыл из города Владивостока. В соответствии с п. 1 ст.

95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Так, расходы на проживание и проезд, понесенные указанным свидетелем в связи с явкой в суд подлежат возмещению. Что касается двух других свидетелей, то из положений ч. 2 ст.

95 ГПК РФ следует, что работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда.

  Привлеченный судом эксперт для проведения экспертизы получит вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения согласно п.3 ст.95 ГПК РФ.

  Поскольку вызов свидетелей и назначение эксперта осуществились по инициативе суда, поэтому соответствующие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

  Минеев на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об оплате услуг представителя.

  Таким образом, все издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина в размере 400 рублей, уплаченная Минеевым, взыскиваются с издательства журнала.

Тема 19. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Задача 8. Гражданин Ч. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании Закона Свердловской области «О гарантиях юридической помощи населению Свердловской области» 1 ноября 1995 г.

№ ЗО-ОЗ противоречащим Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в той части, которой обязанность обеспечения бесплатной юридической помощи в гражданском судопроизводстве возлагается в нем только на коллегию адвокатов (ст. 8), между тем как в указанном Федеральном законе не установлены и иные формы объединений адвокатов.

Судья областного суда отказал в принятии заявления со ссылкой на отсутствие в заявлении указания на источник опубликования обжалуемого нормативного правового акта.

Правильно ли поступил суд? Что изменится, если судом будет установлено, что обжалуемый нормативный акт: не был опубликован; был опубликован, но на практике не применялся?

Решение

В соответствии с ч. 5 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление гражданина Ч. об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст.

131 ГПК РФ, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью. Согласно ч.6 ст.

251 ГПК РФ к заявлению об оспаривании нормативного правового акта приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.

Таким образом, отказ судьи в принятии заявления по причине того, что в заявлении об оспаривании нормативного правового акта отсутствало указание на источник опубликования обжалуемого нормативного правового акта является правомерным.

 В случае, если судом будет установлено, что обжалуемый нормативный акт: не был опубликован, то судом также будет вынесен отказ в принятии заявления, т.к. неопубликованный нормативный акт не имеет юридической силы.

В случае, если судом будет установлено, что нормативный акт был опубликован, но на практике не применялся, то заявление об оспаривании данного нормативного акта будет принято судом к производству, так как опубликованный нормативный акт имеет юридическую силу и в случае неприменения его на практике.

Если, при рассмотрении судом заявления об оспаривании нормативного акта, будет установлено, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим  полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени (ч. 2 ст. 253 ГПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 253 ГПК РФ решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным ст. 209 ГПК РФ, и  влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. В случае, если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица.

Тема 25. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Задача 7. Укажите, какие из перечисленных нарушений являются  основанием к отказу в возбуждении исполнительного производств:

а) исполнительный лист подписан судьей, не входившим в состав суда, вынесшего решение;

б) в исполнительном листе, выданном на основании определения об обеспечении иска, не указаны наименование взыскателя, его место жительства;

в) в судебном приказе не указан срок предъявления его ко взысканию;

г) в исполнительном листе не указана дата вступления решения в законную силу;

д) исполнительный лист не содержит сведений о дате и месте нахождения должника, месте его работы;

е) в исполнительном листе не указана дата его выдачи;

ж) исполнительный лист не содержит сведений о дате судебного акта, на основании которого он выдан;

з) исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 1, подписан мировым судьей судебного участка № 3 (вариант: председателем районного суда);

и) исполнительный лист изложен на двух листах, не скреплен между собой.

Решение

а) В статье 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 перечислен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Одним из таких перечней является несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 ФЗ N 229-ФЗ.

В части 3 данной статьи указано, что исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Однако указанная норма не дает понять, что исполнительный документ должен содержать подпись только того судьи, который входил в состав суда. Таким образом, исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», подпись исполнительного листа судьей, не входившим в состав суда, вынесшего решение, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

б) Нарушение, когда в исполнительном листе, выданном на основании определения об обеспечении иска, не указаны наименование взыскателя и его место жительства, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст. 31 и п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

в) В случае, когда в судебном приказе не указан срок предъявления его ко взысканию, данный документ должен быть принят к исполнению, так как исходя из положений статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» указание срока предъявления судебного приказа к исполнению не является обязательным требованием, предъявляемым к исполнительным документам.

Источник: https://www.referat911.ru/Grajdansko-processualnoe-pravo/podvedomstvennost-grazhdanskih-del/245744-2507081-place1.html

Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность

Определите подведомственность нижеуказанных дел

В каких случаях допускается разбирательство дела в закрытом судебном заседании и кто имеет право присутствовать при разбирательстве дела в закрытом судебном заседании? Как в данной ситуации должен поступить арбитражный судья?

ЗАДАЧА № 3

Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность.

а) По иску АО “Синтез” (г. Курган) к ООО “Каучук” (г. Тольятти) о признании недействительным соглашения об авторском вознаграждении за использование заявки о выдаче патента Российской Федерации на изобретение – “Способ получения бутилкаучука”;

б) По заявлению индивидуального предпринимателя Борисова, проживающего в г.

Кургане, к главе городского округа “Город Курган” о признании недействующими в части пункта 4 Правил учета граждан, обращающихся для постановки на очередь на бесплатное получение земельного участка в собственность на территории городского округа “Город Курган”, утвержденных постановлением главы городского округа “Город Курган” от 13.11.2012 № 1536.

ЗАДАЧА № 4

Определите, подведомственно ли дело арбитражному суду, а если оно подведомственно, то определите подсудность дела.

1. По заявлению ФГУП об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения.

2. По требованию индивидуального предпринимателя Стрелкова к ООО “Знахарь” о взыскании задолженности по векселю в силу совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже.

3. По заявлению группы акционеров о созыве общего собрания ПАО “Маррут”.

4. О расторжении трудового договора с руководителем организации.

5. По заявлению индивидуального предпринимателя Марусевой об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Курганской области о привлечении к административной ответственности.

ЗАДАЧА № 5

ООО “Путь к Свету” (г. Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО “Знамя Прогресса” (г. Курган) о взыскании 10 000 000 рублей задолженности по договору строительного подряда.

Выбор подсудности был обусловлен тем, что в соответствии с ГК РФ местом исполнения денежного обязательства считается место нахождения кредитора, а следовательно, по мнению истца, к этой ситуации применимы правила об альтернативной подсудности по основанию, указанному в АПК РФ.

Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

Задачи, решить которые требуется к 08.10.2016 года

Студенты с фамилиями, начинающимися на “О”-“Я”

ЗАДАЧА № 1

Выберите из приведенного списка только судоустройственные принципы:

а) диспозитивность;

б) осуществление правосудия только судом;

в) равенство перед законом;

г) юридическая истина;

д) гласность;

е) состязательность;

ж) сочетание устности и письменности;

з) независимость судей;

и) судейское руководство;

к) непрерывность судебного разбирательства.

ЗАДАЧА № 2

ООО «Правое» и ООО «Левое» заключили между собой договор поставки. В одном из пунктов договора ими было указано, что все споры и разногласия, возникающие из данного договора, должны разрешаться сторонами путем переговоров, без обращения в арбитражный суд.

В процессе исполнения договора оказалось, что ООО «Правое» оплатило не всю поставленную ему продукцию и ООО «Левое» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств по договору поставки.

ООО «Правое» заявило, что у истца отсутствует правовое основание для предъявления иска в арбитражный суд, поскольку в договоре четко указано на то, что стороны не будут обращаться в арбитражный суд.

Должен ли арбитражный суд при такой ситуации принять исковое заявление ООО «Левое»?

ЗАДАЧА № 3

Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность.

а) По заявлению ФГУП “Антифриз” (г. Екатеринбург) о признании недействующими письма Министерства имущественных отношений РФ (г. Москва) и приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г. Москва) “О порядке определения состава подлежащих приватизации имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий”.

б) По иску ООО “Инвест” (г. Курган) и АО “Трап” (г. Рязань) о признании недействительным соглашения о расторжении договора о ведении реестра, заключенного между ЗАО “Трап” и ЗАО “Реестр” (г.

Москва) в лице его филиала “Камчатский” (г. Петропавловск-Камчатский).

В качестве третьего лица в исковом заявлении указан также заместитель генерального директора ЗАО “Трап” Пантелеев, подписавший оспариваемое соглашение, не имея на то соответствующих полномочий.

ЗАДАЧА № 4

Дата добавления: 2016-11-02; просмотров: 1731 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/8-93829.html

Как определить подведомственность дел судам

Определите подведомственность нижеуказанных дел

Как определить подведомственность дел судам? Подведомственность является одним из юридических условий, определяющих возникновение права на обращение в суд.

Судебная подведомственность определяет компетенцию Конституционного суда Российской Федерации (конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных судов по рассмотрению того или иного дела.

Дела, подведомственные судам общей юрисдикции, получили наименование «гражданских дел».

В общем виде подведомственность судам общей юрисдикции определена в ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, согласно которой суды общей юрисдикции разрешают все дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. К ним относятся:

  • исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
  • дела, разрешаемые в порядке приказного производства;
  • дела, возникающие из публичных правоотношений;
  • дела особого производства;
  • дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
  • дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Кроме того, необходимо помнить о том, что если в заявлении содержатся несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, и разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Если же разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Подведомственность дел арбитражным судам

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают дела:

  1. о несостоятельности (банкротстве);
  2. по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ;
  3. по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
  4. по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
  5. по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
  6. по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 АПК РФ;
  7. о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  8. другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Подведомственность дел судам общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Суды общей юрисдикции рассматривают:

  1. все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами;
  2. все уголовные дела;
  3. иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.

Территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.

Подведомственность дел об административных правонарушениях

В случае упразднения указанных в главе 23 КоАП РФ или в законе субъекта Российской Федерации органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов, должности должностного лица до внесения в КоАП РФ или в закон субъекта Российской Федерации соответствующих изменений и дополнений подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматривают судьи.

В случае преобразования, иной реорганизации либо переподчинения указанных в главе 23 КоАП РФ или в законе субъекта Российской Федерации органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов до внесения в КоАП РФ или в закон субъекта Российской Федерации соответствующих изменений и дополнений подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматривают орган, учреждение, их структурные подразделения или территориальные органы, которым переданы указанные функции.

В случае изменения наименований указанных в главе 23 КоАП РФ или в законе субъекта Российской Федерации органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов, должности должностного лица должностные лица этого органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов продолжают осуществлять полномочия, связанные с рассмотрением дел об административных правонарушениях, до внесения в КоАП РФ или в закон субъекта Российской Федерации соответствующих изменений.

Друзья, как определить подведомственность дел судам

Источник: https://law-raa.ru/kak-opredelit-podvedomstvennost-del-sudam.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.