Определите родовую подсудность следующих споров

Определите подсудность данного дела

Определите родовую подсудность следующих споров

Задача 2.

Определите родовую подсудность следующих споров:

а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 150 тыс. рублей;

б) по иску Горбунова к Горбуновой о разделе совместно нажитого имущества – домовладения в п. Дубровка стоимостью 500 тыс. рублей;

в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова);

д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки 200 тыс. рублей), заключенного между Сааховым и Горидзе.

Задача 3.

Кологривов с женой без разрешения местной администрации возвели в 1998 г. в поселке Новодмитровка Раменского района Московской области жилое строение. В 1999 г. супруги брак расторгли, и Кологривов, угрожая своей бывшей жене, заставил ее выселиться из дома.

Кологривова предъявила иск о вселении в дом. Суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что дом возведен самовольно, дело суду неподведомственно и неподсудно.

Правильно ли определение суда?

Задача 4.

В городской суд г. Подольска Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, с гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в г. Подольске. Судья отказал в принятии искового заявления, предложив обратиться в суд по месту отбывания Жуковским наказания.

Правильны ли действия судьи?

Задача 5.

Озерова, проживающая в Каневском районе Краснодарского края, обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ей, в каком порядке она может осуществить защиту своих субъективных прав:

1). Бывший квартирант Коробкин, задолжав ей за квартиру 3000 руб., выехал, не оставив нового адреса. Между тем срок исковой давности истекает;

2) муж Озеровой — Полещук в 2003 г. оставил семью и в настоящее время его местожительство неизвестно; она хотела продать дом, который записан на его имя;

3) нотариус нотариальной конторы г. Липецка отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери;

4) купленный ею в декабре 2004 г. цветной телевизор “Радуга” пришел в полную негодность в результате самовозгорания, однако магазин отказывается заменить его или возместить стоимость.

Определите подсудность данных дел.

Задача 6.

При заключении издательского договора между Федоровым и издательством «Искра» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что гонорар за выполненную работу издательством исчислен неверно, Федоров обратился в областной суд с иском о взыскании с издательства гонорара.

Должно ли быть принято это заявление областным судом?

Задача 7.

Косарева обратилась в суд с иском к Еграшкину о выселении из дома, находящегося в Кировской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома.

Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еграшкин должен заявить в суде по месту жительства Кесаревой.

Правильно ли определение суда?

Задача 8.

Морозова, проживающая в г. Майкопе, в августе 2004 г. обратилась в районный суд г. Краснодара (по месту причинения вреда и месту нахождения ответчика — Краснодарского центрального аптечного склада) с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Приняв дело к производству, районный судья г. Краснодара 10 сентября 2004 г.

вынес определение о передаче его в Майкопский городской суд — по месту жительства истицы. Поскольку к этому времени Морозова изменила свое постоянное место жительства, председатель Майкопского городского суда направил дело на рассмотрение в городской суд г. Барановичи (Белоруссия).

Названный суд отказал в принятии дела к рассмотрению, признав не соблюденным порядок его передачи в суд другого государства.

Для разрешения спора о подсудности дело было направлено в Верховный Суд Белоруссии.

Какие нарушения были допущены судами по данному делу?

В каких случаях дело может быть передано в другой суд?

Каков порядок передачи дела, принятого судом к своему производству:

В другой суд того же государства?

Из суда одного государства в суд другого государства?

Тема 6. Стороны в гражданском процессе.

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие сторон в гражданском процессе.

2. Гражданская процессуальная правоспособность.

3. Гражданская процессуальная дееспособность.

4. Права и обязанности сторон в гражданском процессе.

5. Процессуальное соучастие.

При изучении первого вопроса необходимо уяснить понятие сторон в гражданском процессе, указав на их характерные признаки.

Изучая второй вопрос, следует дать понятие гражданской процессуальной правоспособности, указав, чем она отличается от правоспособности в материальном праве.

При изучении третьего вопроса, необходимо дать понятие гражданской процессуальной дееспособности. Следует уяснить, в чем отличие гражданской процессуальной дееспособности от дееспособности в материальном праве. При ответе, необходимо указать с какого момента гражданская процессуальная дееспособность возникает у физических и юридических лиц.

Изучая четвертый вопрос, следует уяснить, какими процессуальными правами обладают стороны в гражданском процессе и какие несут обязанности.

При изучении пятого вопроса, необходимо дать понятие процессуального соучастия и уяснить виды соучастников. Далее следует раскрыть виды процессуального соучастия.

Практические задания

Задача 1.

Подростки Волков (16 лет), Семенов (14 лет) и Акишин (12 лет) ночью пасли табун лошадей. В темноте три лошади, переходя через полотно железной дороги, получили увечья, поскольку они были стреножены и не смогли убежать от проезжающего железнодорожного состава.

Животноводческий комплекс «Горизонта, которому Принадлежал табун, предъявил иск к подросткам о взыскании с них стоимости погибших животных. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что договор был заключен только с родителями Волкова и Семенова.

Определите состав лиц, участвующих в деле.

Задача 2.

В доме Морозовой жили по договору найма Зимин и члены его семьи (мать, жена и двое несовершеннолетних детей). Морозова предъявила к Зимину иск о расторжении договора найма и выселении. Суд вынес решение о выселении Зимина и всех членов его семьи.

Определите состав лиц участвующих в деле.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3.

Суд, рассматривая дело по иску Шаповаловой о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Василия, потребовал от нее, чтобы Шаповалова представила справку о размере доходов, получаемых ее мужем.

Поскольку Шаповалов в судебном заседании отсутствовал, дело было отложено. Через несколько дней в следующем судебном заседании Шаловалова сообщила, что она не может представить требуемую справку, так как ее муж выехал и его место жительства в настоящее время ей неизвестно.

В судебное заседание явился представитель Шаповалова, который заявил, что в отсутствие одиннадцатилетнего сына Шаповаловых дело не может быть рассмотрено.

Суд потребовал, чтобы Шаповалова доказала факт ее нуждаемости и обязал ее представить требуемую справку.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле.

Кто должен быть привлечен в процесс?

Каков объем процессуальных прав и обязанностей участников процесса?

Задача 4.

Лихоносов обратился в суд с иском к объединению «Мурманскбыттехника» о взыскании стоимости магнитолы «Томь», сославшись на то, что в период гарантийного срока магнитола дважды находилась в ремонте и вновь вышла из строя. Магнитола куплена в магазине “Орбита” в г. Москве. В судебном заседании ответчик потребовал привлечь к участию в деле магазин.

Как должен поступить суд?



Источник: https://infopedia.su/3xab2b.html

Перемена лиц в обязательстве

Определите родовую подсудность следующих споров

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

                            ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

                 ВЫСШЕГО ПРОФЕССИАНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

                                      Балаковский филиал

Кафедра: гражданско-правовых дисциплин

Учебная дисциплина: гражданское право

                                               Вариант №3

                                         Контрольная работа

Выполнил: студентка

4 курса 401 группы

Заочного отделения

Рябошапкина О.А.

                                        Балаково 2013

                                            Оглавление

Задача № 1………………………………………………………………………3

Задача № 2………………………………………………………………………6

Задача № 3………………………………………………………………………8

Задача № 4……………………………………………………………………..14

Список используемой литературы……………………………………………16

Задача №1.

          Учащийся колледжа Сергей Иванов (16 лет) проживал с матерью и отчимом в его квартире в течение пяти лет.

          После смерти матери отчим создал условия, при которых совместное с ним проживание Сергея невозможно. Иванов обратился с просьбой о предоставлении места в общежитии к директору колледжа, о чем тот сообщил прокурору и просил оказать содействие в защите прав подростка.

Прокурор предъявил к отчиму иск о признании права Иванова на одну из двух комнат и принудительном размене квартиры, указав в заявлении о вызове Иванова в судебное заседание в качестве истца.

          Назначив дело к судебному рассмотрению, судья не известил Иванова о заседании, полагая, что несовершеннолетний не может участвовать в судебном процессе.

          Проанализируйте действия прокурора и судьи.

          Кто обязан представить суду доказательства и обосновать исковое требование?

Решение:

          Прокурор может обратиться с заявлением по любому виду судопроизводства. И, соответственно, прокурор обращается с исковым заявлением или с заявлением.

        И здесь к заявлению прокурора предъявляются те же требования, что и для всех. За одним исключением: он не уплачивает государственную пошлину.

        Прокурор выступает в качестве процессуального истца. Настоящим истцом является субъект спорного материального правоотношения, т.е.     Иванов, о чем указал в своем заявлении прокурор. Прокурор же является формальным истцом – то есть он по форме истец. Как процессуальный истец, он имеет те же полномочия, что и истец.

Но последствия другие: если сам истец отказывается от иска, то производство по делу прекращается; если прокурор отказывается от иска – продолжается, если только сам истец (то лицо, в чьих интересах предъявлен иск) не откажется от иска. Кроме того, у него нет одного правомочия истца – прокурор не может заключать мировое соглашение.

Во всём остальном его полномочия схожи: прокурор может изменить исковые требования.1

          Он обязан явиться в суд. Причём в форменном обмундировании. И выступает по делу первым, даже если у нас участвует истец – истец будет выступать после прокурора. И участвует в процессе как сторона.

Участвует в прениях, причём также выступает первым. При этом прокурор точно такой же участник процесса, участие прокурора не должно нарушать равноправия сторон.

Суд оценивает позицию прокурора точно также, как он бы оценивал позицию любой другой стороны.

          Так как прокурор обладает всеми процессуальными правами, что и истец – знакомиться с материалами делами, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, предоставлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать другим лицам вопросы и т.д. (кроме права на мировое соглашение),  то в данном случае прокурор обязан предоставить доказательства и обосновать заявленный иск.2

          В данном случае действия прокурора законны по основаниям, предусмотренным ст. 45ГПК РФ.

           Назначив дело к судебному рассмотрению, судья не известил Иванова о заседании, полагая, что несовершеннолетний не может участвовать в судебном процессе.

          Несомненно, несовершеннолетний Иванов не обладает полной гражданско-процессуальной дееспособностью, и его права, свободы и законные интересы защищают его законные представители.

Но участие его, как лица, заинтересованного в исходе дела, должно быть обеспечено. Тем более, что прокурор в своем заявлении указал о вызове Иванова в качестве истца. Так, по основаниям ч. 3 ст.

37 ГПК РФ, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

          Таким образом, вполне справедливо признать действия суда необоснованными, нарушающими права несовершеннолетнего Иванова.

Задача № 2

Определите родовую подсудность  следующих споров:

а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб.;

б) по иску Горбункова к Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества — домовладения в д. Дубровка стоимостью 500 тыс. руб.;

в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова);

д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов(сумма сделки— 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе;

е) по иску Бендера к ООО Газета «Станок» об опровержении сведений, не соответствующих действительности;

ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного мировым судьей.

Решение:

          Родовая подсудность (предметная) – означает отнесение гражданского дела к ведению того или иного звена судебной системы, в зависимости от вида правоотношений.

          Общее правило родовой подсудности состоит в том, что большинство гражданских дел рассматривается и разрешается мировыми судьями, районными судами, за исключением дел, отнесенных различными законодательными актами к подсудности вышестоящих судов и Верховного Суда Российской Федерации.3

а) иск об исключении из описи движимого имущества относится к подсудности мирового суда на сновании ч. 5 ст. 23 ГПК РФ;

б)иск о разделе совместно нажитого имущества супругами при цене иска свыше 50 тыс. руб. рассматривается районными судами;

в) рассмотрение мировым судом иска об устранении препятствий в общении с внуком исключает ч.4 ст. 23 ГПК РФ, а значит, спор о детях относится к подсудности районного судьи;

г) не подсудны мировому судье и другие споры о детях, т.е. дела об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п.3 ст.65 СК РФ), об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст.66 СК РФ), а значит данный спор так же относится к подсудности районных судей;

д) иск прокурора о признании договора купли-продажи недействительным относится к подсудности районных судей, на основании ст. 24 ГПК РФ;

е) на основании ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, не предусмотренные ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом;

ж) согласно п. 4 ст. 34 ФЗ «О судах общей юрисдикции», районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. На основании ст. 24 ГПК РФ подсудность данного дела относится к районным судам.

Задача № 3.

Юрист санатория, выступающего в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания:

                                          «ДОВЕРЕННОСТЬ

Закрытое акционерное общество «Санаторий Октябрь» доверяет юрисконсульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы ЗАО «Санаторий Октябрь» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию.

                 Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2012 года.

Главный врач ЗАО «Санаторий Октябрь»:                    А.А.Куцов»

Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено указанное полномочие, кроме того, в доверенности не указан адрес санатория и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности.

Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномочивая его на представление интересов санатория во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2012 года и потому дата выдачи не имеет значения. Адреса же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юристом санатория, а место нахождения самого санатория общеизвестно.

 Кто прав в данной ситуации?

Перепишите приведенную общую доверенность от имени санатория, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимые данные.

Решение:

          Третьи лица – это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

          В соответствии с ГПК РФ третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и представленные в нашей задаче третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.4

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Ст. 53 ГПК РФ предъявляет требования к оформлению полномочий третьего лица (представителя). Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами или организациями, могут быть удостоверены нотариально, или организацией.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Ст. 54 ГПК РФ говорит о том, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако специальные процессуальные права должны быть строго оговорены в доверенности. 5

          Что касается формы  доверенности,  то ГПК  требует   удостоверения доверенности  нотариусами  или  иными, перечисленными в п.2 ст. 53, органами и должностными  лицами, круг которых в основном  совпадает с кругом органов и лиц, уполномоченных на  удостоверение доверенностей  Гражданским кодексом РФ (ст. 185).6

Источник: https://www.myunivercity.ru/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BB%D0%B8%D1%86_%D0%B2_%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5/107085_1755860_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

Принципы гражданского процессуального права

Определите родовую подсудность следующих споров

Задание 1

Тема 1 «Принципы гражданского процессуального права», задача 4.

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности:

а) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него.

Принцип состязательности проявляется, так как в данных действиях обосновывается позиция сторон;

б) заключать мировое соглашение.

Принцип не проявляется, так как мировое соглашение – это договор, которым стороны прекращают спор или устраняют иную неопределенность в своих правоотношениях посредством взаимных предоставлений, т.е. состязательность как бы прекращается;

в) подтверждать факты доказательствам.

Принцип состязательности проявляется, так как каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать то, на что оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК), т.е. лицо таким образом обосновывает свою позицию как сторона по делу;

г) пользоваться услугами переводчика.

Принцип состязательности не проявляется, так как данные действия относятся к принципу государственного языка;

д) опровергать доводы других участников процесса.

Принцип проявляется, так как стороны доказывают те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений, чаще всего при этом опровергая доводы другой стороны;

е) обжаловать судебные постановления.

Не относится, так как постановление уже вынесено, т.е сам процесс окончен, а принцип состязательности – это возможность лица представить доказательства, подтверждающие правоту его действий;

ж) давать свою оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности.

Принцип состязательности проявляется, так как, согласно ст. 12 ГПК РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» суд должен создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств;

з) направлять в суд отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу, следовательно принцип состязательности проявляется;

и) присутствовать при совершении всех действий по делу.

Согласно ст.

12 ГПК РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Присутствие при совершении всех действий по делу содействует реализации данных прав, следовательно принцип состязательности проявляется;

к) делать выводы о правовых отношениях между сторонами.

Принцип проявляется, так как стороны обязаны обосновать свои требования и возражения и вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства хозяйственному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Тема 7 «Судебные расходы. Судебные штрафы», задача 17.

Уткин обратился с иском об истребовании с Ивлева 3 млн. руб., полученных ответчиком по договору займа. Ивлев предъявил встречный иск, требуя вернуть ему 32 000 руб. в счет своего испорченного ковра, которым пользовался Уткин.

В подтверждение событий, приведших к порче ковра, Ивлев просит суд вызвать соседей Мохиных. Суд отказал в удовлетворении встречного иска, частично удовлетворил иск Уткина на сумму 2 800 000 руб. Обе стороны обжаловали судебное решение в кассационном порядке.

Решите вопросы, связанные с судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, по встречному иску судебные расходы возмещает Ивлев (так как решение суда в пользу Уткина, в удовлетворении встречного иска отказано).

Также, согласно этой же статье в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так, по иску Уткина об истребовании с Ивлева 3 млн. руб. (иск частично удовлетворен на сумму 2 800 000 руб., что составляет 85%) судебные расходы будут распределены следующим образом:

Уткин – 85%

Ивлев – 15%.

Тема 9 «Подведомственность гражданских дел», задача 21.

Определите подведомственность следующих трудовых споров:

а) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны;

б) по иску Лушкиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения;

в) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода;

г) по иску о восстановлении в членах коллегии адвокатов Алисовой, исключенной из коллегии адвокатов за появление на работе в нетрезвом виде;

д) по иску Васькина, слесаря завода точной механики, о выплате заработной платы за сверхурочную работу;

е) по иску Сониной, заместителя министра Правительства России, уволенной за нецелевое расходование бюджетных средств.

В теории гражданского процессуального права различают несколько видов подведомственности.

Знание этих видов позволяет правильно решать вопрос о применении той или иной предусмотренной в законе формы защиты права или о последовательности обращения граждан и организаций за защитой права в различные органы государства или компетентные организации. Подведомственность конкретного гражданско-правового спора может быть исключительной, альтернативной, условной или определяемой по связи исковых требований.

Исключительная подведомственность означает, что правоотношение рассматривается только судом и не может разрешаться по существу другими органами, обязательный досудебный порядок обращения в какие-либо иные органы не требуется.

Альтернативная подведомственность означает, что спор может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (например, в административном или нотариальном порядке), обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон. Условная подведомственность споров суду означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду. Для условной подведомственности характерно, чтобы требование до суда было предметом рассмотрения и разрешения другого органа. Подведомственность дел, определяемая по связи исковых требований, применяется при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие – арбитражному суду, а также при наличии общности оснований требований.

В соответствии со статьей 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует законам или иным нормативным правовым актам. Непосредственно же в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника. Таким образом, в данной задаче трудовые споры под пунктами а, б,в,г рассматриваются непосредственно в судах (исключительная подведомственность).

Что касается пункта д,е, то в соответствии с п.1 ч.1 ст.

22 ГК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

Так как данные основания не указаны в ст.391 ТК РФ как основания для непосредственного обращения в суд, следовательно они могут рассматриваться также и комиссией по трудовым спорам (альтернативная подведомственность).

Тема 10 «Подсудность гражданских дел», задача 8.

Определите родовую подсудность следующих споров:

а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля “Волга” стоимостью 120 тыс. рублей.

Спор будет рассматриваться в районном суде, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Районный суд рассматривает  по первой инстанции все гражданские дела, за исключением тех, которые отнесены к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ, Верховного суда РФ, военных и иных судов;

б) по иску Горбункова к Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества – домовладения в д. Дубровка стоимостью 500 тыс. рублей.

Спор будет рассматриваться районным судом, так как мировой судья рассматривает дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ);

в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. ст.

23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

К спорам о детях относятся определение места жительства ребенка, упорядочение контактов с ребенком, обсуждение формы встреч, периодичности, продолжительности этих свиданий, участие в его воспитании, образовании. Таким образом, данный иск не относится к компетенции мировых судей, поэтому будет рассматриваться районным судом;

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова).

Данный иск также относится к делам по спорам о детях, следовательно он не относится к компетенции мировых судей;

д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки – 250 тыс. рублей), заключенного между Сааховым и Горидзе.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно спор будет рассматриваться в районном суде;

е) по иску Бендера к ООО “Газета “Станок” об опровержении сведений, не соответствующих действительности.

Иски по делам о защите чести и достоинства не входят в компетенцию мирового судьи, следовательно рассматриваются по первой инстанции районными судами. Если же они связаны с государственной тайной, то подлежат принятию к рассмотрению Верховным судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области или автономного округа (ст. 26 ГПК РФ);

ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного мировым судьей.

Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ  заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. Так данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Задание 2

Тема 6 «Представительство в суде», задача 11.

Лодочников обратился в суд с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарнт-сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного принтера «Самсунг» ML-1210. В судебном заседании Лодочников заявил о том, что его интересы будет представлять Парамонова.

В устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, доверитель указал, что Парамонова является его соседкой по подъезду, имеет высшее юридическое образование, занимается преподавательской деятельностью; на период ведения дела в суде первой инстанции она наделяется общими правами представителя, а также правом заключения мирового соглашения и правом обжалования судебных постановлений. Судья не допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя, сославшись на то, что она не представила диплом о высшем юридическом образовании. Оцените правильность действий доверителя и судьи. Мог ли доверитель использовать указанный способ назначения представителя в предварительном судебном заседании?

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Однако, в соответствии с ч. 6 ст.

53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Таким образом, действия доверителя правомерны, судья должен был допустить Парамонову к участию в деле в качестве представителя (наличие или отсутствие высшего юридического образования в данном случае не имеет значения).

Источник: https://www.referat911.ru/Grajdansko-processualnoe-pravo/principy-grazhdanskogo-processualnogo-prava/616245-3584693-place1.html

Как определить подсудность дела

Определите родовую подсудность следующих споров

Как определить подсудность дела? Определившись с подведомственностью спора суду общей юрисдикции, необходимо установить его подсудность.
Подсудностьэто относимость определенного дела к ведению конкретного суда, управомоченного рассмотреть его по первой инстанции. Выделяют родовую и территориальную подсудность.

Как определить подсудность дела?

При обращении в суд общей юрисдикции сначала необходимо определить родовую подсудность.

С точки зрения родовой подсудности дела, подведомственные судам общей юрисдикции, подразделяются на пять видов:

1. Дела, подсудные мировым судьям

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

  • дела о выдаче судебного приказа;
  • дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  • дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
  • иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
  • дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
  • дела об определении порядка пользования имуществом.
    Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

2. Дела, подсудные районным/городским судам

Компетенция данного звена судов общей юрисдикции определена по остаточному принципу. Так, согласно ст.

24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела, за исключением дел, подсудных мировым судьям, военным и специализированным судам, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации.

3. Дела, подсудные военным и специализированным судам

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

4. Дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа

Согласно ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

  • связанные с государственной тайной;
  • об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
  • о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;
  • об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
  • о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;
  • о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по дедам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Так, согласно ч. 2 ст.

254 ГПК РФ отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областное суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

5. Дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

  • об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
  • об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
  • об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки (за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков);
  • о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
  • об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (не-зависимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
  • по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со ст. 85 Конституции Российской Федерации;
  • о расформировании Центральной избирательной комиссии российской Федерации;
  • о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам, за исключением районных судов, гарнизонных военных судов.
Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.