По закону если брать мы родня

Могут ли с меня потребовать долг, если родственник не платит кредит в банке?

По закону если брать мы родня

В некоторых случаях проблемы с коллекторами падают как снег на голову. Вы можете вообще не брать никаких кредитов или исправно оплачивать те, что у вас существуют.

Но в один прекрасный момент вам звонят или приходят в гости сотрудники коллекторского агентства, которые почему-то требуют оплатить долг по кредиту родственника.

Могут ли с вас в принципе потребовать долг, если родственник не платит по кредиту в банке? Насколько законны такие требования коллекторов?

pxhere.com

Отвечает ли человек по долгам родственников в принципе?

Российское законодательство однозначно говорит — кредиторы могут взыскивать средства с должника только таким образом, чтобы это не наносило ущерба другим людям.

В общем случае отвечать по долгам другого человека, даже если он ваш ближайший родственник, вы не обязаны. Но если ситуация складывается так, что ваш родственник может лишиться имущества из-за долгов по кредиту, стоит обезопасить свое личное имущество. Особенно если вы проживаете вместе. В этом помогут чеки и другие документы, которые подтверждают, что та или иная ценная вещь куплена вами.

В каких случаях с родственника должника могут законно потребовать уплату долга по кредиту

Такие ситуации согласно закону действительно существуют. Это либо некоторые общие случаи, которые описаны в гражданском законодательстве, либо ситуации, которые предусмотрены кредитным договором. Вот полный список возможных ситуаций, когда расплачиваться по долгам родственника все-таки придется:

  • Вы выступили как поручитель по данному кредиту. В этом, собственно,и  состоит принцип поручительства. Банк либо дает одобряет кредит как таковой, либо снижает по нему процентную ставку, если за клиента ручается кто-то другой. Поручительство в данном случае — это не просто подтверждение того, что ваш родственник является честным человеком, который обязательно расплатится по долгам. Это и ваше обязательство взять на себя выплату кредита, если родственник с этим не справится.
  • Ваш родственник, который взял кредит, умер. Автоматически это еще не наделяет вас обязанностью расплачиваться по его долгам. Чтобы такая обязанность наступила, вы должны вступить в наследство. Если наследников несколько, долг делится между ними согласно доле наследства. При этом если ваш умерший родственник был застрахован при кредитовании, компенсировать долг должна страховая компания. В таком случае к вам вопросов, скорее всего, и не возникнет.
  • Супруги взяли ипотеку, но один из них отказывается оплачивать этот кредит. В этом случае закон может наделить второго супруга обязанностью выплачивать весь кредит. Но при этом этот же супруг становится единоличным владельцем квартиры, со вторым жилье не делится даже в случае развода.

Стоит иметь в виду, что если речь идет о смерти вашего родственника, банки или коллекторы не имеют права беспокоить вас до тех пор, пока вы не вступили в  наследство. Даже если вы решили принять его, зная о долгах, само вступление в права наследования случится не раньше, чем через полгода после смерти родственника.

Если банки или коллекторы требуют погасить долг родственника незаконно — это повод обратиться в органы правопорядка. Фактически вы имеете дело с вымогательством.

pixabay.com

В каких случаях коллекторы не могут требовать оплатить долг родственника

В принципе, требования незаконны во всех случаях кроме тех, что мы перечислили только что. Даже если ваш родственник оставил ваш номер телефона для подтверждения своей личности, это еще не делает вас поручителем. Дать поручительство по кредиту можете только вы лично, подписав соответствующие бумаги.

Незаконны будут требования оплатить долг родственника и в таких ситуациях, которые внешне могут показаться неоднозначными:

  • Ваш родственник должник скрывается от коллекторов, а они звонят вам. Если вы не выступали поручительством — сразу же жалуйтесь в полицию на факт вымогательства с вас денег.
  • Ваш задолжавший банкам родственник официально пропал без вести. Та же история, что и в предыдущем случае. Ничего платить вы не обязаны. Спустя пять лет, если родственник не найдется, его объявят умершим, а долги спишут за давностью лет.

Есть ли обязанность оплачивать долги родителей у детей

В этом случае тоже никаких исключений не делается. По закону по собственным долгам отвечает сам человек. Ни дети, ни родители, ни родные братья и сестры не обязаны нести за него ответственность.

Разумеется, у детей есть право выплатить долг родителей добровольно. И наоборот. Именно из-за этого коллекторы и начинают давить на близких родственников.

Скорее всего, при разговоре с близкими они строят фразы именно таким образом, чтобы как прямое вымогательство, в случае чего, это не звучало. Родственников настоятельно просят оплатить долги члена семьи добровольно, но при этом оказывается такое давление, что фактически от вымогательства это все мало отличается.

Если вы не намерены платить долги родственника по кредиту, стойте на своем. У вас такой обязанности нет, поэтому вступать в долгие переговоры со службой безопасности банка или сотрудниками коллекторского агентства даже не стоит. Предупредите их, что обратитесь в полицию. Скорее всего, они сами от вас отстанут.

Оригинал статьи: https://bankiclub.ru/zakony/mogut-li-s-menya-potrebovat-dolg-esli-rodstvennik-ne-platit-kredit-v-banke/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b9ba35cc3cbc000ab140b83/mogut-li-s-menia-potrebovat-dolg-esli-rodstvennik-ne-platit-kredit-v-banke-5d4bf355f73d9d00ad3a640c

По закону если брать, мы – родня!

По закону если брать мы родня

Сразу несколько депутатов сената высказались по отношению к законопроекту критически.

Новоиспечённый сенатор Ерлан Нигматулин назвал его принятие несвоевременным, Гани Касымов призвал «кончать этот бардак и беспредел»… Но самым ярким было выступление Светланы Джалмагамбетовой.

Она дала оценку не только закону, но и деятельности фонда «Самрук-Казына». Наверное, чтобы, как говорится, два раза не вставать.

Не могу отказать себе в удовольствии процитировать особенно яркие куски.

Вот что, например, Светлана Жакияновна говорила с высокой трибуны сената об эффективности деятельности фонда: «За четыре года работы ФНБ «Самрук-Казына», кроме распределения антикризисных денег банкам, кроме направления бюджетных денег – опять-таки – на строительство каких-то крупных объектов, прокручивания на депозитах бюджетных средств, получения премий, бонусов, ничего существенного для устойчивого развития экономики не сделал! С 2008 года фонд «Самрук-Казына» получил из бюджета более 1 трлн тенге. А какова их отдача? Какая часть вернулась в казну? Какая вернётся в ближайшее время? Сколько сторонних инвестиций за это время привлечено на один тенге выделенных бюджетных средств? Опять-таки это большой-большой секрет, и нет таких данных!»

Оказывается, то, о чём говорят люди и что пишут журналисты, в том числе на страницах «Мегаполиса», сенаторам известно! Оказывается, наши парламентарии вполне себе отдают отчёт в том, что необходимость существования фонда «Самрук-Казына» в нашем государстве так и не была доказана ни теоретически, ни практически! И теперь, когда правительство предложило им принять закон, дающий фонду новые полномочия, новые возможности, сенаторы промолчать не смогли.

– Создаётся впечатление, что закон, который вносится сегодня на рассмотрение, разработан для определённой группы людей, которые работают в фонде, – резала правду-матку г-жа Джалмагамбетова.

– В частности, они говорят: «Закон разработан для устранения административных барьеров, которые идут вразрез с корпоративным управлением, внедряемым фондом.

Тогда получается: если внедряется корпоративное управление, надо игнорировать законы Республики Казахстан?!.

И до того Светлана Жакияновна «раздухарилась», что вольно или невольно выдала «главный буржуинский секрет» – задачи закона о фонде, самого фонда и его управленцев: «Когда мы сегодня отдаём в руки «Самрук-Казыны», так скажем, менеджеров «передовых» активы страны, 100% акций которых принадлежат государству, куда входят крупные национальные компании, занимающие значительную долю в отраслях экономики и ВВП, получается, что создаётся государство в государстве: сам планирую, сам проверяю, никто не вмешивайся».

Да, Светлана Жакияновна, именно так: государство в государстве. И единодушное одобрение сената приблизило этот заветный миг. Надеюсь только, что единственный воздержавшийся при ании – это Вы.

Помните фильм «Гараж»? Там, когда али за исключение из кооператива нескольких несчастных, «сын Милосердова» в исполнении Игоря Костолевского говорил: «Подумать только, среди тех, кого не исключили, не нашлось ни одного порядочного человека!» И когда выяснилось, что героиня Лии Ахеджаковой воздержалась, удивился: «Нашёлся хоть один полупорядочный, и то слава Богу!»

Почему же законопроект был принят, да ещё практически единодушно? Тут всё просто.

Прежде всего, это вполне в духе нашего парламента: в выступлениях бушевать, обрушиваться с критикой, а при ании «занять правильную позицию».

Некоторые считали, видимо, что закон «завернут», так как прежнее руководство фонда отправлено в отставку. Но в том-то и дело, что закон был подготовлен такой, что он понравится любому руководству. Очевидно, он вполне приглянулся и Умирзаку Шукееву. Ещё бы! Такие полномочия! Такая «швобода»!

Умирзак Естаевич здраво рассудил, что было бы очень неплохо воспользоваться плодами труда предшественника. В интересах страны, конечно, исключительно в интересах страны!

А если что-то нравится г-ну Шукееву, скорее всего, это «что-то» нравится и г-ну Мами. Тут даже не нужны глубокие знания в политологии, достаточно поверхностно разбираться в географии.

Светлана Жакияновна северная, её пристрастия лежат, очевидно, в других плоскостях и совпадают со вкусами других людей. Вот и выступила.

Но при ании, конечно, точку зрения спикера сената, даже если он её и не высказывал, учла – опыт есть опыт.

Какие же выводы мы из всего этого можем сделать? А вот какие. Смена команды не приведёт к смене парадигмы. (Это я сейчас отлично сказал, да?!) Всё, что наворочено в фонде – всё будет использовано.

Начатые процессы – «углубить», движение по намеченному курсу – ускорить. Иными словами, новые люди просто возглавят, чтобы не разрушать.

А зачем разрушать, если оно и так работает? В интересах страны, конечно, исключительно в интересах страны!

Так что в ближайшее время мы увидим смену команды в фонде «Самрук-Казына». Наверное, будут сделаны кое-какие косметические изменения. Но в целом структуру не тронут и даже укрепят. Ибо – надо!

А старая команда уйдёт. Наверное, не вся. Куандык Бишимбаев, видимо, останется – и тут уже не только в географии дело. Останется, очевидно, и Дархан Калетаев (вы не забыли, что он в «СамКе» работает?)

А вот Айдан Карибжанов собрался уходить. Даже заявление подал. И этот поступок достоин уважения. Человек решил не обременять новое руководство, не заставлять его искать способы, как уволить Карибжанова.

Что называется, развязал руки новому президенту фонда.

Опять же показал, что имеет какие-то принципы, представления о том, как должна строиться работа в фонде, которые, видимо, не во всём совпадают с представлениями г-на Шукеева и его команды.

Восторгаясь поступком Айдана Табониязовича, тем не менее считаю, что удовлетворять его прошения об отставке не нужно. Во всяком случае, не надо подписывать его заявление сейчас.

Хочется обратиться к г-ну Шукееву: Умирзак Естаевич, Вы Карибжанова не отпускайте! Он же профессионал, каких ещё поискать! Где Вы ещё такого грамотного финансиста найдёте? Тут надо отбросить все предрассудки, всякие разговоры про принадлежность той или иной команде. Пусть проявит патриотизм, поработает, наконец, на благо Родины.

Ему же надо завершить массу дел! Один только БТА чего стоит!? Если он уйдёт, кто будет эту кашу расхлёбывать? Опять же он друг г-на Варенко, они уже сработались вместе, вот пусть вместе и завершат начатое.

Чтоб потом можно было смело сказать, что, как минимум, одно поручение фонд «Самрук-Казына» с честью выполнил: банк спасён, а украденное Аблязовым возвращено.

И вот потом уже можно отпускать г-на Карибжанова на все четыре стороны. И г-на Варенко тоже. Чтоб не мешали работать. В интересах страны, конечно, исключительно в интересах страны!

Источник: https://informburo.kz/mneniya/danila-yuvachev/po-zakonu-esli-brat-my-rodnya-1417.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.