Свойства судебного решения в гражданском процессе

Конспекты юриста

Свойства судебного решения в гражданском процессе

Все предметы → Гражданский процесс

Момент вступления решения в законную силу:

  • – если решение не было обжаловано в апелляционном порядке, то вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, т.е. по истечении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме либо, если решение по делу о защите избирательных прав, то по истечение 5-ти дней со дня принятия (ч. 3 ст. 261 ГПК);
  • – если была подана апелляционная жалоба (представление) и решение суда не отменено, то судебное решение вступает в законную силу на следующий день после вынесения апелляционного определения (абз 2 ч.1 ст.209);
  • – если была подана апелляционная жалоба и решение суда первой инстанции отменено либо вынесено новое, то оно вступает в законную силу немедленно.

Законная сила судебного решения – это совокупность определенных свойств или качеств, которые решение приобретает с момента вступления его в законную силу. Количество свойств и качеств, содержание качеств разные авторы определяют по-разному.

Свойства судебного решения

Неизменяемость судебного решения (неизменность) – это такое свойство, в силу которого решение не может быть изменено либо отменено тем судом, который его вынес, а также вышестоящим судом.

Из данного свойства есть исключения, предусмотренные только ФЗ. Данное свойство служит гарантией неприкосновенности содержания решения, т.е.

суд, который его вынес, не может пересматривать выводы, которые в нём содержатся.

ГПК предусматривает 3 процедуры исправления недостатков судебного решения судом, вынесшим его:

  • – исправление описок и явных грамматических, арифметических ошибок – ст. 200 ГПК (касательно технических недостатков);
  • – вынесение дополнительного решения – ст. 201 ГПК (данное исправление устраняет неполноту судебного решения);
  • – разъяснение судебного решения – ст. 202 ГПК (в данном случае, когда решение не ясно или возможно двойное толкование).

По поводу отмены судебного решения (судом его вынесшим или вышестоящим судом):

  • – ст. 280 ГПК, ст.ст. 44, 46 ГК – в случае явки или обнаружения места нахождения гражданина, который признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим, суд новым решением отменяет решение ранее принятое;
  • – ст. 286 ГПК, ст.ст. 29, 30 ГК – в случае, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным либо ограниченно дееспособным, отпали, то суд принимает решение о признании его дееспособным либо решение об отмене ограничения дееспособности;
  • – пересмотр судебного решения в порядке кассации;
  • – пересмотр в порядке надзора;
  • – пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Неопровержимость. Многие не выделяют это свойство либо объединяют его с первым. Под неопровержимостью судебного решения понимается запрет, который адресован заинтересованным лицам на оспаривание (обжалование) решения в апелляционном порядке, т.

е обжаловать вступившее в законную силу решение возможно только в кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся или новым обстоятельствам + еще исключение – когда заинтересованному лицу восстанавливают срок на апелляционное обжалование, при условии, что данный срок пропущен по уважительным причинам и эти причины установлены судом (ст.112 ГПК).

Исключительность. Оно означает, что наличие судебного решения, которое вступило в законную силу, исключает в принципе возможность повторного обращения в суд и повторного рассмотрения тождественного иска судом.

Практическое значение данного свойства проявляется в том, что если лицо обращается в суд с тождественным иском, то суд отказывает в принятии искового заявления (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК) либо прекращает производство по делу (абз. 3 ст.

220 ГПК) в зависимости от момента обнаружения.

Преюдициальность судебного решения. В переводе означает “предрешение”.

Значение этого свойства в том, чтобы не допустить повторную оценку одних и тех же фактов и обстоятельств другим судом, дабы не было противоречий в оценке.

С практической стороны данное свойство означает недопустимость доказывания повторно одних и тех же фактов, т.е. факты, которые установлены в судебном решении, обязательны для лиц, органов и суда.

Общая обязательность судебного решения (ст.13 ГПК).

Вступившее в законную силу судебное решение становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, всех должностных лиц, граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Данное свойство адресовано лицам, которые хотя и не были участниками процесса, но тем не менее, в своей деятельности обязаны считаться, признавать и уважать те предписания, которые зафиксированы в судебном решении.

Исполнимость судебного решения. Идеально – судебное решение исполняется добровольно. Данное свойство означает возможность с момента вступления решения в законную силу его принудительной реализации, т.е. принудительного исполнения (ст.211, 212 ГПК – случаи немедленного исполнения судебного акта).

До вступления решения в законную силу оно, конечно, может быть исполнено, но возможность его исполнения напрямую зависит от доброй воли ответчика и никак не подкрепляется силой государственного принуждения.

На практике данное свойство означает, что заинтересованное лицо после того, как решение вступило в законную силу, может получить исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, а суд обязан такой лист выдать.

Решение в данном случае приобретает свойство исполнимости до вступления его в законную силу. Все остальные свойства решения оно приобретает с момента вступления его в законную силу.

Источник: https://www.law-student.ru/135-zakonnaya-sila-sudebnogo-resheniya.html

Свойство исполнимости судебного решения, что это?

Свойства судебного решения в гражданском процессе

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ “решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом”.

Как видим из указанной формулировки неясно является ли исполнимость одним из свойств законной силы или является неким отдельным аспектом судебного решения, момент возникновения которого связан с вступлением решения в законную силу? В целом, из содержания указанной статьи неясна природа законной силы судебного решения?

На указанные вопросы, мы постараемся ответить в данной статье

Неоднозначно решен данный вопрос и среди ученых процессуалистов, существует две точки зрения по поводу места свойства исполнимости в системе свойств законной силы судебного решения.

Согласно первой точке зрения, исполнимость должна рассматриваться как свойство законной силы, так как только при вступлении решения в законную силу оно получает возможность его принудительного исполнения.

( Арбитражный процесс:учебник/ отв. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа 2010; Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М.1952;Авдюков М.Г. Судебное решение. М. 1959г., Яблочков Т.М.

Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль 1912.)

Согласно второй точке зрения, исполнимость возникает вследствие приобретения судебным решением свойства обязательности.(Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М. : Юридическая литература, 1966. С.119.

) при этом, сторонники данной точки зрения, выделяют основное свойство судебного решения( обязательность) и вторичные которые возникают вследствие приобретения судебным решением свойства обязательности, которая по мнению данных исследователей выражает саму сущность законной силы судебного решения.

( Зейдер Н.Б. “Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. С.119.”)

Согласно, третьей точке зрения, исполнимость судебного решение– самостоятельное и независимое свойство судебного решения, согласно которому судебное решение может быть принудительно исполнено, независимо от наличия или отсутствия каких-либо иных свойств судебного решения( Гурвич М.А. “Судебное решение”)

Данной позиции придерживался М.А. Гурвич. В пользу данной позиции он приводил следующие доводы:

  • Законом предусмотрены случаи немедленного исполнения судебного решения. В таком случае он писал, что хронологически должно наступать сначала следствие( исполнимость), а потом причина (вступление решения в законную силу), что логически неверно
  • По его мнению свойством исполнимости могут обладать только решения по искам о присуждении.

Некоторые авторы соглашаясь с Гурвичем М.А. указывают, что в случае признания исполнимости судебного решения в качестве одного из свойств законной силы судебного решения, то благодаря этому решения по искам о присуждении можно считать, решениями с большей законной силой, а иные решения с меньшей юридической силой.

Данная позиция также неоднозначна и не раз критиковалась, в частности в статье Манташян А.О. “Исполнимость судебного решения в трудах М.А.

Гурвича” делается вывод, что предлагаемая выше позиция неизбежно приведет к делению судебных решений на исполнимые и неисполнимые, что противоречило бы общепризнанному конституционному праву на судебную защиту.

Вследствие чего, все судебные решения, хоть и формально, но должны быть исполнимыми.

Представляется, что для разрешения данного спора следует исходить из значения категории “Исполнимости”.( с указанием на специальные органы государственной власти в задачи которых входит исполнение судебных решений или без них).

Следует отметить, что по вопросу отнесения свойств исполнимости к одному из свойств законной силы судебного решения высказался Конституционный суд РФ, в частности в определении Конституционного Суда РФ от 25.10.

2016 N 2289-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснощекова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.

18 Налогового кодекса Российской Федерации” положения части второй статьи 13 и статьи 210 ГПК Российской Федерации, устанавливающие обязательность и исполнимость судебного постановления как свойства его законной силы, направлены на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

С.Н. Абрамов высказывал точку зрения, что исполнимость судебного решения означает, что ответчик должен выполнить то гражданско-правовое обязательство в пользу истца, которое вытекает из правоотношения, признанного и подтвержденного судом (передать деньги или другое имущество, освободить помещение, выполнить работу и т.д.

) Поэтому не является исполнением решения суда, если на основании его должен быть совершен тот или иной административный акт, например, регистрация строения в коммунальном отделе, регистрация развода или иного акта в органах записи актов гражданского состояния и т.п.(Хрестоматия Треушников С.

556)

Ранее нами были разобраны такие свойства законной силы судебного решения, как исполнимость, неопровержимость, преюдициальность, исключительность, обязательность, кроме того, нами были разобраны объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения, а также мы пришли к решению вопроса что такое законная сила судебного решения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5df095b35d6c4b00af860ad7/svoistvo-ispolnimosti-sudebnogo-resheniia-chto-eto-5df881ffc7e50c00af878c8f

Судебное решение

Свойства судебного решения в гражданском процессе

См. также выпускную квалификационную работу по гражданскому праву “Судебное решение: теоретические и практические проблемы”.

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановление суда – оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов в ходе судопроизводства.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которое суд выносит в результате рассмотрения гражданского дела на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Понятие судебного решения

Судебное решение выносится по существу заявленных требо­ваний. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально правовой спор сторон.

Судебное решение по гражданскому делу — это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права (спорного правоотношения), в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходи­мых случаях принудительному исполнению.

Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъ­ективного права, подтвержденного судом.

Правовая природа судебного решения:

  • решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Правовое значение судебного решения:

  • вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Независимо от различий в порядке рассмотрения дел по от­дельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу путем принятия решения.

Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, не­смотря на упрощенность заочного производства и возможность пересмотра заочного решения судом, его постановившим. Заочное решение выступает как акт правосудия. его анало­гично обычному решению. Последствия вступления в законную силу те же (ст. 244 ГПК РФ).

Классификация судебных решений

В науке гражданского процессуального права обычно различают шесть видов решений:

    1. обычное (основное);
    2. заочное;
    3. промежуточное (в ГПК нет);
    4. дополнительное;
    5. частичное (в ГПК нет);
    6. условное (в ГПК нет, т.к. нарушается требование безусловности решения).

Обычное (основное) решение представляет собой судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и которое полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к такого рода судебным постановлениям.

Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. Кроме того, под заочным понимают решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие (заочное решение в узком смысле).

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе (т.е. разрешает вопрос о праве), но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, и проч.

оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает промежуточного решения.

Однако АПК допускает возможность рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда с вынесением соответствующего решения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Частичное решение постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными.

Вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу.

Например, такие решения могли выноситься относительно той части требований истца, которая признается ответчиком. По оспариваемым требованиям процесс продолжался. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможности вынесения частичного решения.

Условным решение называется тогда, когда оно выносится относительно права истца, которое зависит (не зависит) от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства либо от совершения (несовершения) одной из сторон каких-либо действий.

Процессуальный закон, по общему правилу, возможности вынесения судом условного решения не допускает. В качестве исключения можно указать дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, где суд вправе, руководствуясь п. 1 ст.

 108 Семейного кодекса, вынести постановление о взыскании алиментов до принятия решения суда и вступления его в законную силу. Это обеспечивает имущественные интересы несовершеннолетних граждан на период до разрешения спора судом.

В этих случаях суд по заявлению заинтересованного лица одновременно с принятием искового заявления об алиментах вправе вынести постановление, обязывающее ответчика временно предоставлять средства на содержание ребенка. Вопрос о месте такого постановления не разрешен.

Оно обладает чертами и условного решения, которого в настоящее время в ГПК нет, и судебного приказа – в части формы, но отличается от него наличием спора о праве.

Статья 198 ГПК РФ устанавливает содержание решения суда.

Решение суда состоит из следующих частей:

  1. вводной;
  2. описательной;
  3. мотивировочной;
  4. резолютивной.

В вводной части решения суда должны быть указаны:

    • дата и место принятия решения суда,
    • наименование суда, принявшего решение,
    • состав суда,
    • секретарь судебного заседания,
    • стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители,
    • предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на

    • требование истца,
    • возражения ответчика и
    • объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны;

    • обстоятельства дела, установленные судом;
    • доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
    • доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;
    • законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда

    • об удовлетворении иска либо
    • об отказе в удовлетворении иска полностью или в части,
    • указание на распределение судебных расходов,
    • срок и порядок обжалования решения суда.

Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Требования к судебному решению:

  • законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ);
  • определенность;
  • безусловность;
  • полнота.

Законность и обоснованность судебного решения

Судебное решение является законным в том случае, когда оно

  1. вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или
  2. основано на при­менении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», ст. 1, 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмо­трении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Консти­туции Российской Федерации, ч. 3 ст. 5 Федерального конститу­ционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верхов­ного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г.

№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении право­судия» и от 10 октября 2003 г.

№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (п. 2 Постановления).

Решение суда не может быть признано законным, если:

  • суд применил закон, не подлежащий применению;
  • суд не применил закона, подлежащего применению;
  • суд неправильно истолковал закон.

Разрешая спор на основании закона, утратившего силу либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

Неприменение надлежащего закона имеет место в тех случаях, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материально­го права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативным актам более высокой юридической силы. Сюда же могут быть отнесены случаи, когда суд возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом.

Неприменение надлежащего закона зачастую встречается, когда суд неправильно определил правоотношения сторон и разрешил спор на основании закона, регулирующего иные правоотношения.

Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих в семей­ных отношениях без регистрации брака, суд руководствовался семейным законодательством, регулирующим вопросы общей совместной собственности супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относящиеся к общей долевой собственности. Или к правоотношениям, вы­текающим из договора подряда, судом были применены нормы трудового законодательства.

Неправильное истолкование закона обычно имеет место в слу­чаях, когда суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение, что повлекло за собой неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон по делу.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие зна­чение для дела факты подтверждены исследованными судом до­казательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждаю­щимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).

Иначе сказать, обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действи­тельным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

Суд не может руководствоваться теми данными, которые по­лучены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального значения.

В основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и уста­новленных в процессе рассмотрения дела по существу.

Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

Определенность судебного решения означает, что в нем должен быть чет­ко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требо­вание, будучи выполненным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо, однако, вынесение так называемых факультативных решений, ког­да суд предусматривает возможность замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст. 205 ГПК РФ).

Безусловность судебного решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий. Оно должно быть оконча-
тельным.

Решение суда является безусловным, если в нем четко и исчерпывающе изложены порядок и способ его исполнения.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требо­вание, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-reshenie-ponyatie-i-trebovaniya-k-nemu

Гражданский процесс

Свойства судебного решения в гражданском процессе

Законная сила судебного решения — особое свойство решения, приобретаемое им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его вынесшего.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ст. 209 ГПК).

По общему правилу, решение не может быть исполнено до вступления в законную силу. С момента вступления в законную силу решение приобретает значение закона для конкретного спора.

Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержимости, и исключительности, обязательности и преюдициальности.

Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено, не подлежит обжалованию.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК).

Суд первой инстанции после вступления решения в законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение, а апелляционная либо кассационная инстанция — проверять эти жалобы. В исключительных случаях неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исключительность — свойство решения, означающее, что спор между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное обращение в суд должно влечь за собой отказ в принятии заявления (ст. 134 ГПК) либо определение о прекращении дела производством (ст. 220 ГПК).

Обязательность решения означает его обязательность для всех, кто с ним так или иначе столкнется. Все эти лица обязаны учитывать в своих действиях данное судебное решение. Они также обязаны оказывать содействие его исполнению.

Государственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все необходимые действия по регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влекут за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст. 13 ГПК).

Для тех решений, которые касаются не признания права, а присуждения должника к совершению определенных действий, вступление решения в законную силу свидетельствует о возможности его принудительного исполнения. Обязательность решения, таким образом, означает его исполнимость.

Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист.

Из общего правила о том, что решение исполняется после вступления в законную силу, существуют исключения: обязательное и факультативное немедленное исполнение.

Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу прямого (императивного) предписания закона. В соответствии со ст. 211 ГПК немедленному исполнению подлежат решения:

  • взыскании алиментов;
  • выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
  • восстановлении на работе;
  • включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Факультативное немедленное исполнение осуществляется только по просьбе истца, принятой судом. Согласно ст.

212 ГПК суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнения этого определения.

Преюдициальность решения означает, что считаются установленными отраженные в нем отношения и факты.

Другие суды, органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления, общественные организации, рассматривая вопросы, касающиеся рассмотренных судом отношений и фактов, не должны обсуждать их заново.

Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров и судебных решений определены законом. Преюдициальность обеспечивает устойчивость решения, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет возможность вынесения противоречащих друг другу постановлении судебных органов.

Исключение составляют лишь лица, не участвовавшие в процессе, но чьи права затронуты решением. Закон предоставляет таким лицам право защитить свои интересы предъявлением иска или иным законным путем.

Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действия ограничены по предмету (объекту) и субъектам.

Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела.

Таким образом, те факты, которые не исследовались судом первой инстанции, могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска.

Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Субъективные пределы ограничивают действие законной силы решения кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях.

Обязательность не имеет субъективных пределов. В этом ее отличие от иных свойств законной силы судебного решения, распространяющейся только на лиц, участвующих в деле.

Обязательность — это требование ко всем без исключения органам государственной власти, органам местного самоуправления, общественным объединениям, должностным лицам, гражданам и юридическим лицам, не участвовавшим в деле, на всей территории России неукоснительно исполнять судебное решение, определение, постановление, если это зависит от их действий, входит в их компетенцию.

https://www.youtube.com/watch?v=9Ik30kIhpL8

Правила о законной силе решения действительны для всех видов решений — как основного, так и дополнительного, как обычного, так и заочного.

Источник: https://isfic.info/grapro/mareev70.htm

Свойства судебного решения в гражданском процессе

Свойства судебного решения в гражданском процессе

Москва

07 апреля 2015г.

   Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных  приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

   Таким образом, решение суда в гражданском процессе рассматривается в качестве вида судебного постановления.

Однако, как справедливо находят  авторы Концепции  единого ГПК РФ, если суды выносят решения, определения и постановления, то обобщающий их термин не должен совпадать с перечисленными.

Логичнее говорить о судебных актах, которые объединяют решения, определения и постановления [2, С.15].

   Законность и обоснованность – основные свойства судебного решения.

Известно, что наукой гражданского и арбитражного процесса предложен довольно длинный (не менее трех десятков) ряд требований к решению суда, на что нами указывалось ранее [4, С.

74],  но проверенные на практике законность и обоснованность остаются главными показателями, в которых выражается правосудный судебный акт. Достижение целей гражданского процесса обеспечивается законными и обоснованными судебными решениями.

   Решение суда также приобретает ряд свойств (качеств) при вступлении в законную силу [1, С.202]. Однако свойства законной силы судебного решения следует строго отделять от свойств судебного решения, которыми оно характеризуется с момента изготовления в окончательной форме.

   Законность судебного решения – это свойство, которое данный судебный акт приобретает в результате правильного применения материальных норм права и надлежащей реализации норм гражданского процессуального права.

Законность во многом зависит от того, насколько успешно суд осуществляет правоприменительную деятельность, т.е.

разрешает конкретную жизненную ситуацию посредством подведения спорного факта и отношения под соответствующее правило, выраженное в правовой норме.

   Ошибочное применение норм материального права состоит в неприменении закона, подлежащего применению, применении закона, не подлежащего применению, и неправильном истолковании закона (ч.2 ст.330 ГПК РФ).

   Неприменение надлежащего закона встречается, если суд не применил и одновременно не указал в решении тот закон, который должен быть применен по делу, а также вследствие ошибки в выборе надлежащей правовой нормы.

Не делая ссылку на закон, которым необходимо руководствоваться при принятии решения, суд пренебрегает правовой квалификацией.

Между тем, отсутствие правовой оценки фактических обстоятельств усложняет понимание выводов суда лицами, участвующими в деле, а также судами вышестоящих инстанций при проверке законности решения.

   Ошибка суда в выборе надлежащей правовой нормы предполагает, что суд дал неверную правовую оценку фактическим обстоятельствам. В данном случае имеет место совпадение двух форм нарушения закона – судом, во-первых, не применен надлежащий закон, а во-вторых, применен закон, не подлежащий применению.

   К применению ненадлежащего закона (помимо случаев совпадения с первым основанием) относятся также случаи, когда суд указывает в решении на два закона или более, один из которых применен верно, а другой применению не подлежал.

   В настоящее время Российская Федерация расширяет свое участие в международных соглашениях, все более активно используя институты международного права. Таким образом, не может являться законным решение, при принятии которого суд неправильно применил общепризнанные принципы и нормы международного права.

   В процессе судебного разбирательства происходит реализация не только материально-правовых, но и процессуально-правовых норм.

   Осуществление норм гражданского процессуального законодательства происходит в форме их применения, использования, исполнения и соблюдения, в отличие от материальных норм, которые реализуются в гражданском процессе только в форме применения.

   Использование гражданских процессуальных норм судом предполагает такое их осуществление, при котором суд использует возможности, предоставленные ему гражданским процессуальным законодательством. Использование тех или иных процессуальных норм происходит судом постоянно, так как само гражданское судопроизводство возможно только при этом условии.

В стадии судебного разбирательства это может выразиться, в частности, в предложении сторонам представить дополнительные доказательства, или отложении рассмотрения дела в случае необходимости.

На стадии принятия решения суд может, признав необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, возобновить разбирательство дела.

   Исполнение гражданских процессуальных норм проявляется, в частности, в действиях суда по извещению заинтересованных лиц о производстве по делу, разъяснению участвующим в деле лицам и иным участникам гражданского процесса их процессуальных прав и обязанностей, исследованию доказательств по делу.

   Соблюдение гражданских процессуальных норм судом означает, что суд строго следует установленным гражданским процессуальным законодательством правилам, не нарушает их. Например, суд соблюдает сроки принятия решения. Можно сказать, что суд соблюдает только те нормы, которые регламентируют его собственное поведение.

   Внешнее выражение в судебном решении действий суда по применению гражданских процессуальных норм обеспечивает соблюдение законности в гражданском судопроизводстве и дает возможность участвующим в деле лицам обжаловать в случае необходимости процессуальные действия суда, а вышестоящим судам – проверить законность и обоснованность применения норм процессуального права.

    Обоснованность решения суда – это подтвержденное доказательствами соответствие выводов суда полностью установленным, на основании представленного суду фактического материала, обстоятельствам.

   Предпосылками обоснованного судебного решения, исходя из контекста ч.1 ст.330 ГПК РФ, являются: правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; доказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

   Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является по сути неправильным определением судом предмета доказывания. Как известно, в общем плане под предметом доказывания по делу в гражданском и арбитражном процессе можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела [4, С.128].

   Доказанность имеющих значение для дела обстоятельств означает, что установленные и изложенные в судебном решении обстоятельства основаны на доказательствах, выбранных судом из тех, которые субъекты доказывания (как правило, стороны) представили суду для  исследования.

  Суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч.1 ст.

67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

   Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела будет означать, что суд при принятии решения неверно установил, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле. Данная ошибка совершается при переходе от этапа по установлению фактических обстоятельств к выбору правовой нормы.

1.     Гражданский процесс / Под ред. С.В. Никитина. М.: РАП, 2014. (автор главы – К.А. Лебедь).

2.     Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2015.

3.     Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. (автор главы – Р.О. Опалев).

4.     Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М.: ИГП РАН. 2005.

Источник: https://izron.ru/articles/teoriya-i-praktika-sovremennoy-yuridicheskoy-nauki-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodnoy/sektsiya-11-grazhdanskiy-protsess-arbitrazhnyy-protsess-spetsialnost-12-00-15/svoystva-sudebnogo-resheniya-v-grazhdanskom-protsesse/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.