Третейский суд дела о банкротстве

Содержание

Третейский суд при банкротстве

Третейский суд дела о банкротстве

Для сокращения сроков и начала самой процедуры банкротства должника, необходимо наличие третейской оговорки в договоре или дополнительного соглашения о рассмотрении дела в третейском суде.

Если в Арбитражных Судах и Судах общей юрисдикции решение принимается минимум за 3-6 месяцев плюс срок на апелляцию и кассацию, то в третейском судопроизводстве кредитор может подать иск в третейский суд и в течении 14 дней получить окончательное решение третейского суда о признании долга.

Далее в соответствии с практикой в течение 1 месяца получить исполнительный лист на решении третейского суда и в соответствии с ст.7 П2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подать заявление в Арбитражный суд о признании банкротом должника. Таким образом срок процедуры банкротства физических или юридических лиц сокращается с 6 месяцев до 45 дней.

А третейский сбор установлен на уровне госпошлины в арбитражный суд.

Третейский суд при процедуре банкротства Юридического или Физического лица

Третейский суд может просуживать задолженность перед процедурой банкротства и 1-ый иск к должнику для начала процедуры банкротства с последующей подачей заявления на банкротство в Арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  п.1 ст. 33 АПК РФ и п.3 ст.33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», есть возможность для использования инструмента третейского судопроизводства и решений третейского суда (арбитражного Учреждения).

В соответствии с п.2 ст.

7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Так же возможно использование решения третейского суда при рассмотрении требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

Дело в том, что по условию статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Закон не содержит обязательного условия прикладывать к такому требованию исполнительный лист.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июля 2009 года № 60 разъяснил, что в этом случае для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

И хотя Пленум ясно отразил на отсутствие необходимости прикладывать кредитору к своему требованию исполнительный лист, тем не менее, некоторые арбитражные суды необоснованно отказывают во включении в реестр должника кредиторам, не приложившим к решению третейского суда исполнительный лист (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 N 16994/11).

Арбитражное учреждение (третейский суд) в рамках процедуры банкротства с 1 Сентября 2016 года

В рамках ФЗ 409 « О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПУНКТА 3 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ” В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “ОБ АРБИТРАЖЕ (ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 43, ст. 4190; 2009, N 1, ст. 4; N 29, ст. 3632; 2010, N 17, ст. 1988; 2013, N 51, ст. 6699; 2015, N 1, ст. 29, 35; N 27, ст. 3945, 3977) с 1 сентября 2016 года будут внесены изменения и появятся новые возможности для использования Третейского суда – Арбитражного учреждения при процедуре банкротства физического и юридического лица а именно:

1) абзац восьмой пункта 2 статьи 39:

“в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда”;

2) пункт 3 статьи 40:

“В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

В случае, если требование к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника подтверждается решением третейского суда, к заявлению конкурсного кредитора должен быть также приложен судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.”;

3) абзац седьмой пункта 3 статьи 41:

“реквизиты вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования уполномоченного органа к должнику, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также судебного акта суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;”;

4) подпункт 2 пункта 1 статьи 183.16:

“2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;”;

5) абзац третий пункта 6 статьи 183. :

“В заявлении конкурсного кредитора о признании финансовой организации банкротом в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, могут не указываться и к этому заявлению могут не прилагаться вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, и судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.”.

Источник: https://rossud.ru/news/treteyskiy-sud-pri-bankrotstve

Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде – порядок и этапы признания банкротом физических и юридических лиц в 2021 году

Третейский суд дела о банкротстве

Банкротство представляет собой длительный процесс, который проходит в несколько этапов.

Решение о признании должника банкротом выносит арбитражный судом, который возбуждает процедуры несостоятельности, рассматривает жалобы на действия арбитражного управляющего, включает требования кредиторов в реестр требований кредиторов, а также выносит судебные акты по другим вопросам. Рассмотрим, какой арбитражный суд занимается делами о банкротстве, кто принимает участие в судебных спорах, каков порядок и стадии рассмотрения дел о несостоятельности.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 333-05-49 Бесплатный звонок для всей России.

Каким судом рассматриваются дела о банкротстве?

Споры о банкротстве находятся в компетенции арбитражных судов. При этом не имеет значения, кто является участником правоотношений. Арбитраж рассматривает дела о несостоятельности как предпринимателей и организаций, так и физических лиц без статуса индивидуального предпринимателя (пункт 1 части 6 статьи 27 АПК РФ).

Заявление о признании должника несостоятельным должно подаваться в арбитражный суд первой инстанции. Если участники процесса не согласны с судебными актами, они могут обжаловать их в апелляционной и кассационной инстанциях. Окончательное решение принимается Верховным судом Российской Федерации. Со сроками обжалования можно ознакомиться в АПК РФ и Законе № 127-ФЗ.

Согласно территориальной подсудности банкротное дело в отношении должника рассматривается по месту его нахождения (статья 35 АПК РФ). Судья обязан принять заявление к производству, если установлено, что сумма требований к организации составляет от 300 000 руб., к гражданину – от 500 000 руб.

Важно! Суды общей юрисдикции и третейские суды не наделены правом на рассмотрение дел о несостоятельности. В случае ошибочной подачи иска не в тот судебный орган документы возвращаются истцу с рекомендацией обратиться с учетом правил подсудности.

Кто принимает участие в судебных спорах о банкротстве?

Правом на участие в споре о несостоятельности наделен ограниченный круг лиц. В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве (127-ФЗ) участниками судебного процесса являются:

  • должник (организация, предприниматель или гражданин без регистрации в качестве ИП);
  • кредиторы, обладающие правом требования к должнику, возникшим до обращения в судебный орган с заявлением о несостоятельности;
  • арбитражный управляющий;
  • налоговая служба;
  • Росреестр;
  • органы местного самоуправления.

В арбитражном процессе могут участвовать представитель собственника имущества должника, представитель работников, саморегулируемые организации арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам и иные лица, указанные в статье 35 Закона № 127-ФЗ.

Порядок и стадии рассмотрения дел о банкротстве

Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде осуществляется по правилам АПК РФ и Закона № 127-ФЗ. Судебное разбирательство проходит в несколько этапов.

Этап 1 – Обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве

Для возбуждения судебного спора о несостоятельности должника готовится пакет документации, в который входит заявление с приложениями.

Заявление может быть подано следующими лицами:

Заявление должно быть составлено в соответствии с правилами, установленными статьями 37, 39, 41 Закона № 127-ФЗ. Если необходимо составить заявление от имени кредитора и должника, предлагаем воспользоваться образцами, подготовленными практикующими юристами.

Образец заявления кредитора
Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно.
Наш юрист бесплатно поможет в подготовке документа!

Образец заявления должника
Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно.
Наш юрист бесплатно поможет в подготовке документа!

Перечень документов

К заявлению должны быть приложены документы, перечисленные в статьях 38, 40 Закона № 127-ФЗ.

В пакет документации входят:

  • доказательства задолженности (судебные решения, исполнительные документы, счета-фактуры, накладные и другие бухгалтерские документы);
  • почтовые квитанции о направлении заявления должнику, кредиторам;
  • платежное поручение или квитанция об оплате государственной пошлины;
  • свидетельства ИНН и ОГРН;
  • выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в отношении заявителя и должника;
  • список кредиторов;
  • перечень имущества;
  • иные документы.

За 15 дней до даты подачи заявления должник обязан опубликовать информацию о намерении обратиться в арбитражный суд на сайте ЕФРСБ.

Если заинтересованное лицо подало документы с соблюдением требований законодательства, суд выносит определение о принятии заявления о банкротстве и назначает дату первого судебного заседания.

Следует знать! В заявлении обязательно указывается кандидатура арбитражного управляющего, который осуществляет профессиональную деятельность по организации и сопровождению процедур банкротства (статья 20.3 Закона № 127-ФЗ).

Он должен соответствовать требованиям статьи 20 Закона № 127-ФЗ и назначается арбитражным судом из числа кандидатур, предложенных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой является (статья 45 Закона № 127-ФЗ).

За свою работу арбитражный управляющий получает вознаграждение за счет средств должника. Сумма вознаграждения составляет от 15 000 до 45 000 руб. (статья 20.6 Закона № 127-ФЗ).

Если заявление подается должником, то кандидатура арбитражного управляющего определяется путем случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Закона № 127-ФЗ). Порядок выбора до настоящего времени не определен. На практике этим вопросом занимается саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Этап 2 – Введение процедуры банкротства до признания должника несостоятельным

В первом заседании суд проверяет, является ли заявление о несостоятельности обоснованным.

Для введения первой процедуры должны выполняться следующие условия:

  • наличие непогашенной задолженности у юридического лица от 300 000 руб., у предпринимателя или физического лица от 500 000 руб., подтвержденной бухгалтерской документацией, судебными актами и исполнительными документами;
  • просрочка исполнения обязательств по оплате долгов более трех месяцев;
  • недостаточность денежных средств и иного имущества для погашения долга (документы об имеющемся у должника имуществе предоставляются в суд при рассмотрении заявления).

В случае признания заявления обоснованным определением суда вводится процедура банкротства. Для юридических лиц начинается первая стадия процесса – наблюдение, которую курирует временный управляющий, назначаемый из числа предложенных при подаче заявления кандидатур арбитражных управляющих.

В процессе наблюдения временный управляющий разыскивает имущество должника, формирует реестр требований кредиторов, выясняет, имеется ли возможность восстановить платежеспособность, выявляет признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В отношении предпринимателей и граждан вводится реструктуризация долгов. Из числа предложенных кандидатур арбитражных управляющих назначается финансовый управляющий. Реструктуризация долгов проводится для восстановления платежеспособности должника и погашения имеющихся долгов.

Таким образом, цель первого этапа – помочь должнику выйти из кризисной ситуации и погашения задолженности, ставшей причиной несостоятельности.

Если долги будут погашены или должник и кредиторы заключат мировое соглашение, дело о банкротстве прекращается.

В случае, когда по итогам первой процедуры банкротства выясняется, что долги погасить нельзя, суд признает должника несостоятельным и вводит следующую процедуру.

Справка! В отношении организаций после завершения наблюдения может вводится финансовое оздоровление или внешнее управление.

В процессе финансового оздоровления принимаются меры по восстановлению платежеспособности компании и погашению ее долгов по графику.

Руководитель организации продолжает осуществлять свои полномочия под контролем административного управляющего, назначаемого из числа кандидатур, предложенных первым собранием кредиторов.

Внешнее управление также позволяет восстановить платежеспособность должника. В отличии от финансового оздоровления руководитель компании увольняется и его полномочия передаются внешнему управляющему, назначенному арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

В случае успешного проведения финансового оздоровления и внешнего управления дело о банкротстве прекращается. На практике эти процедуры принимаются редко, поскольку в большинстве случаев задолженность является безнадежной.

Этап 3 – Принятие решения суда о признании должника банкротом

К следующему заседанию временный управляющий должен провести первое собрание кредиторов и сформировать реестр требований кредиторов должника-организации. Также на основании бухгалтерской документации он проводит анализ финансового состояния должника с целью установления возможности восстановления платежеспособности (статья 70 Закона № 127-ФЗ).

Финансовый управляющий гражданина или предпринимателя должен в ходе реструктуризации долга организовать составление плана реструктуризации, который утверждается на общем собрании кредиторов и в суде. План оформляется в виде документа, в котором указывается список всех кредиторов с суммой о задолженности, график погашения задолженности, срок реализации плана.

Если признаки банкротства организации сохраняются, план реструктуризации не выполняется, то на очередном судебном заседании решается вопрос о признании должника несостоятельным.

Судебная инстанция выносит решение, которым вводятся следующие процедуры:

  • конкурсное производство в отношении организации;
  • реализация имущества в отношении гражданина или предпринимателя.

Цель данного этапа – выявление имущества должника с целью его продажи и погашения за счет вырученных средств задолженности перед кредиторами.

Нужно помнить! После признания должника финансово несостоятельным он не вправе самостоятельно совершать сделки. Директора юридического лица увольняют и его функции переходят к конкурсному управляющему. Гражданин и предприниматель также утрачивают самостоятельность. Контроль над счетами переходит к финансовому управляющему, который ведет все дела от имени должника.

Этап 4 – Завершение процедуры банкротства

После проведения всех мероприятий по выявлению имущества должника и погашения долгов проводится последнее собрание кредиторов, на котором принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры несостоятельности.

Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде завершается вынесением определения о прекращении производства по делу. Обычно для завершения всех мероприятий требуется 2-3 года. Конкретные сроки прописаны в Законе № 127-ФЗ.

Заключение эексперта

Подведем итоги:

  1. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде представляет собой длительный поэтапный процесс. Задача суда ввести очередную процедуру и назначить арбитражного управляющего, который будет помогать должнику погасить долги.
  2. При отсутствии возможности погасить задолженность суд вводит последнюю процедуру, в ходе которой имущество должника продается. За счет вырученных средств по возможности гасятся все долги. Если имущества должника недостаточно, суд прекращает дело и оставшиеся долговые обязательства списываются.

Для успешного прохождения банкротства необходимо обладать профессиональными знаниями. Не рекомендуется полагаться в этом вопросе на арбитражного управляющего, поскольку он является независимым лицом.

Для полноценной защиты интересов кредитора или должника необходимо, чтобы всю процедуру сопровождал юрист, который специализируется на делах о банкротстве. Специалисты нашего сайта всегда готовы прийти к вам на помощь.

Оставьте заявку и получите консультацию.

Понравилась ли вам статья?

Источник: https://SocPrav.ru/rassmotrenie-del-o-bankrotstve-v-arbitrazhnom-sude

Дела третейские и дела банкротные: на чьей стороне правда?

Третейский суд дела о банкротстве

В делах о банкротстве материальные и процессуальные нормы права зачастую применяются с особенностями, которые могут быть обусловлены не только наличием специального законодательного регулирования, но и правоприменительной практикой.

Арбитражные суды, и в частности Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – ВАС РФ), толкуют законодательство исходя из существующих экономических реалий и условий деятельности должников и кредиторов .

Такому толкованию подвергаются в том числе нормы о третейском разбирательстве и о приведении в исполнение третейских решений, которые при пересечении с делами о банкротстве приобретают особенности, вызывающие немало дискуссий в юридическом сообществе .

Насколько формирование такого толкования норм права в данной сфере обоснованно, мы попробуем разобраться в настоящей статье. Тем более что в связи с грядущим объединением высших судов дальнейшее применение судами правовых позиций ВАС РФ находится под вопросом.

(На момент сдачи в редакцию настоящей статьи Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации (ГД ФС РФ) в третьем чтении принят законопроект N 466627-6 “О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “Об арбитражных судах в Российской Федера

ции” и статью 2 Федерального конституционного закона “О Верховном Суде Российской Федерации”, предусматривающий, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Также в первом чтении ГД ФС РФ принят законопроект N 466670-6 “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”, устанавливающий, что в мотивировочной части решения арбитражного суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума ВАС РФ. Не ясно, однако, какие именно постановления Президиума ВАС РФ сохранят силу, если законопроект будет принят. – Прим. авт.)

С 2002 года до настоящего времени принято более 40 постановлений Пленума ВАС РФ и информационных писем ВАС РФ об особенностях применения законодательства о банкротстве.

См., например: http://pravo.ru/review/view/105013/, http://www.zonazakona.ru/law/comments/431/.

Создание искусственной кредиторской задолженности,

или Третейские суды “в помощь”

Недобросовестное поведение сторон, направленное на искусственное создание кредиторской задолженности (видимость частноправового спора), является основанием для отказа в приведении в исполнение решения третейского суда и, следовательно, во включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Видимость частноправового спора создается, как правило, с целью исключения пересмотра решения третейского суда по существу арбитражным судом и приобретения права оказывать существенное влияние на процедуру банкротства должника путем получения на собрании кредиторов.

Однако установить, что в действительности спор отсутствует и истинные намерения сторон заключаются лишь в получении контроля над процедурой банкротства, на практике достаточно сложно.

Чаще всего выводы о противоречии основополагающим принципам российского права делаются судами на основании того, что третейское соглашение заключено в преддверии либо после подачи заявления о признании должника банкротом.

При этом нередко третейский суд отказывается от предоставления в материалы дела о банкротстве документов, на основании которых было вынесено третейское решение, со ссылкой на конфиденциальность третейского разбирательства или на то, что срок хранения документов третейского разбирательства истек и/или документы были уничтожены .

Несмотря на то что Федеральный закон от 24.07.

2002 N 102-ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации” (далее – Закон о третейских судах) предусматривает передачу решения третейского суда для разрешения конкретного спора вместе с материалами дела в компетентный суд либо хранение в течение пяти лет материалов дела постоянно действующим третейским судом, на практике этого не происходит. Ответственность за нарушение положений статьи

39 Закона о третейских судах не предусмотрена, хотя в некоторых случаях, в совокупности с иными обстоятельствами, это может являться основанием к отказу в принудительном исполнении решения третейского суда .

Источник: https://ppt.ru/news/135059

Арбитражное соглашение и банкротство

Третейский суд дела о банкротстве

1.Третейский суд или международный коммерческий суд (далее МКА) не могут рассматривать дела о банкротстве российских юридических лиц [1].

2.Решение третейского суда или МКА может быть положено в основу заявления о признании должника (российского юридического лица) банкротом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда [2].

3.Если дело начато в МКА до подачи заявления о признании должника банкротом,  то МКА вправе рассмотреть дело до завершения и вынести решение. Истец (кредитор) затем должен пройти процедуру признания и исполнения иностранного судебного решения.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

3. Заявление о признании и исполнении иностранного судебного решения, вынесенное против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении наблюдения, рассматривается в деле о банкротстве.

Иностранная компания обратилась в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью, с заявлением о признании и принудительном исполнении решения, вынесенного иностранным судом, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее – должник) суммы долга за ненадлежащее исполнение договора.

Должник в отзыве на заявление просил оставить заявление без удовлетворения, указав, что данное требование является самостоятельным и должно быть рассмотрено в отдельном производстве.

Арбитражный суд рассмотрел заявление по существу, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О банкротстве (несостоятельности)” с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с принятием заявления о признании должника банкротом все имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о признании и исполнении иностранного судебного решения арбитражным судом, рассматривающим заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении наблюдения, имущественные требования к должнику должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности (банкротстве). В этом случае они будут включены в реестр требований кредиторов и при признании должника банкротом удовлетворены в порядке, установленном названным Законом. В реестр требований кредиторов также включаются иностранные судебные решения, легализованные в отдельном производстве.

            Однако при этом могут возникнуть трудности, если суд усмотрит в действиях истца (заявителя, кредитора) злоупотребление правом.

Так, в одном деле суд пришел к следующему выводу:

Арбитражный суд, исследовав материалы дела в их совокупности, установив подписание третейского соглашения сторон в преддверии процедуры банкротства, нахождение оригиналов векселей в обороте, отсутствие задолженности у должника по векселю на сумму 29 029 860 руб.

, пришел к выводам о недобросовестности поведения ООО “Компания ИнфоТех” и ООО “Сеть магазинов “Квартал”, о нарушении прав других кредиторов.

Исходя из ничтожности третейского соглашения (статьи 10, 168 ГК РФ), признал решение третейского суда не соответствующим закону, нарушающим основополагающие принципы российского права и отказал в выдаче исполнительного листа. 

….

При заключении третейского соглашения в преддверии процедуры банкротства допущено злоупотребление правом, а именно имело место недобросовестное поведение, направленное на получение денежных средств за счет имущества должника с исключением пересмотра решения третейского суда по существу, в том числе и по заявлениям конкурсных кредиторов, что влечет нарушение прав конкурсных кредиторов, которые лишались части того, на что они справедливо рассчитывали, тем самым нарушался баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства конкурсных кредиторов. При этом судом учтено нахождение оригиналов векселей в обороте, отсутствие задолженности у должника по векселю на сумму 29 029 860 руб., а также то, что заявитель не обращался за оплатой вексельных сумм к другим обязанным по векселям лицам, что также свидетельствует о недобросовестности поведения ООО “Компания ИнфоТех” и ООО “Сеть магазинов “Квартал”.

Третейское соглашение, при заключении которого допущено нарушение положений статьи 10 ГК РФ, является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 23.12.2010 N 63 “О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.

1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.

3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке [3].

            Так же суд может отказать в приведении в исполнение решения МКА, если такое посчитает, что решение будет противоречит публичному порядку.

Так в одном деле, суд пришел к следующему выводу: Принимая во внимание вышеназванные нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом определении об отказе в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда, поскольку в обратном случае это противоречило бы публичному порядку Российской Федерации. В подтверждение вышеназванного следует указать на то, что спорное по делу решение арбитражного суда было принято после объявления Арбитражным судом гор. Москвы ООО “КБ СР “Якиманка” банкротом, в связи с чем установление размера и состава требований к должнику относится в силу ст. ст. 33, 233 АПК РФ и ст. ст. 71, 126 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)” к исключительной компетенции вышеназванного арбитражного суда, а отнюдь не Арбитражного суда Словацкой Республики.

Источник: http://www.nb-law.com/ru/pub/bankruptcy/103-arbitration-agreement-and-bankruptcy.html

Третейский суд как инструмент злоупотреблений в делах о банкротстве

Третейский суд дела о банкротстве

Что такое третейский суд и как он может влиять на банкротство, с какими негативными последствиями можно столкнуться в процессе банкротства.

«Неформальный арбитраж» или третейский суд – это альтернативный государственному суду орган, созданный с целью разрешения коммерческих споров и позволяющий сторонам сохранить конфиденциальность, сэкономить время (решение вступает в силу немедленно, не подлежит обжалованию в апелляции, кассации и надзоре), а также предоставляет право выбора арбитра.

Третейское разбирательство – это, по сути, квазисудебный процесс, во многом скопированный с традиционного судопроизводства, только более свободный и гибкий.

Но у медали две стороны – и в России негативные проявления вышеназванных «достоинств» третейского суда отчетливо прослеживаются.

Конфиденциальность оборачивается возможностью скрытого вынесения несправедливых решений, свобода в выборе судей приводит к привлечению к разбирательствам недобросовестных арбитров, окончательность решения и невозможность пересмотра дела по существу осложняет оспаривание даже при наличии явных и довольно грубых нарушений.

Так, в результате решения коммерческого спора в третейском суде могут нарушаться, как права сторон, так и права «посторонних» лиц, не принимающих участия в третейском разбирательстве и не связанных конкретным третейским соглашением.

Захват активов через третейский суд

На первый взгляд, неформальный арбитраж и банкротство никак не пересекаются. Законодательство России запрещает третейским судам рассматривать дел о несостоятельности (п. 1 ст. 33 АПК РФ, п. 3 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности…»). Но это не мешает использовать третейские суды в мошеннических схемах и опосредованно влиять на ход банкротства.

Недобросовестные должники с целью получить контроль над процедурой несостоятельности и завладеть основными активами, заручившись поддержкой большинства на Собрании кредиторов, заранее создают поддельную кредиторскую задолженность перед подконтрольными лицами и просуживают ее в третейском суде.

Дружественные должнику кредиторы первыми инициируют «управляемое» банкротство либо включаются в реестр и с большим процентом долга получают большие права, а судьба конкурсной массы становится предопределенной. Права «настоящих» кредиторов нарушаются, и вся «правовая загвоздка» в том, что добиться впоследствии пересмотра по существу решений третейского суда невозможно.

Практика

В целом суды выражают настороженное отношение к любым, в том числе, третейским, решениям, вынесенным непосредственно на пороге банкротства.

Но попытки «внедрения» в реестр фиктивного долга довольно распространены и, как показывает практика, бывают успешными (определения АС Санкт-Петербурга и Ленобласти от 11 января 2010 года по делу N А56-70676/2009/31 и от 1 сентября 2011 года по делу N А56-42089/2010-З.13).

Неоднозначна законодательная и судебная позиции по поводу роли исполнительного листа, выдаваемого гос. судом на решение третейского органа, в одобрении или отклонении заявления о вхождении в реестр.

По сути, согласно семьдесят первой статье закона о банкротстве, чтобы участвовать в первом собрании кредиторов, достаточно заявить о своих требованиях и приложить к заявлению подтверждающий их документ. То есть, как таковое указание в законе на обязательность наличия исполнительного листа отсутствует.

Однако практика расходится с теорией, и бывает, что некоторые суды не включают кредитора в реестр без наличия такого определения (пост.

Президиума ВАС РФ от 10 апреля 2012 года N 16994/11), а другие – и вовсе отказываются выдавать исполнительные листы на решения третейских судов (решение ФАС Волго-Вятского округа от 25 июня 2014 года по делу N А79-10321/2013; АС Московского округа от 20 февраля 2015 года по делу N А40-25580/14-25-158).

Но если недобросовестному кредитору все же удается инициировать банкротство или войти в реестр уже в ходе процедуры, остальным кредиторам крайне сложно оспорить как само решение третейского суда, так и определение о выдаче исполнительного листа (при его наличии). Даже если налицо мошенническая договоренность сторон.

И тогда, так как по существу дело не пересматривается, необходимо доказать или существенные процессуальные нарушения, или противоречие решения «основополагающим принципам российского права» или публично-правовые нарушения. При этом кредитор или управляющий могут столкнуться с трудностями объективного характера, связанными с отсутствием доступа к материалам дела (опр. ВС РФ по делу № 305-КГ15-5805 (А41-36402/12) от 09 октября 2015 года).

Остается лишь заявлять суду ходатайства об истребовании документов, получении данных о самом третейском суде и информации о работающих в нем арбитрах, о подозрении в фальсификации доказательств, злоупотреблении правом.

При этом скрупулезность проверки решения третейского суда во многом зависит от того, насколько активную позицию занимают конкурсные кредиторы и сам арбитражный управляющий, сопровождающий дело о несостоятельности.

Возможно, в лучшую сторону изменит качество судопроизводства вступивший в силу первого сентября 2016 года закон No 382-ФЗ «Об арбитраже…

», который, вероятно, «превратит» третейское разбирательство из коммерческой структуры в полноценный институт гражданского общества, а повышение требований к квалификации и репутации арбитров и вовлечение государства в третейский арбитраж будут способствовать снижению количества злоупотреблений.

Источник: https://pravo-rosta.ru/blog/bankrotstvo/treteyskiy-sud-kak-instrument-zloupotrebleniy-v-delakh-o-bankrotstve.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.