Ужесточение закона об оружии

Росгвардия вводит новые правила и ограничения для владельцев оружия

Ужесточение закона об оружии

Глава Росгвардии Виктор Золотов дал интервью, в котором изложил свою точку зрения на грядущие изменения в российском оружейном законодательстве. Как выяснилось, у генерала, как в том анекдоте, есть для владельцев оружия две новости. Начнём, традиционно, с плохой.

Росгвардия не намерена отказываться от политики «закручивания гаек». Все её предложения, озвученные в сентябре прошлого года, будут продвигаться в Закон об оружии. Напомним по пунктам, что нам было обещано в прошлом году:

1) Требование об обязательной установке сигнализации, если вы владеете более чем пятью единицами оружия;
2) Переэкзаменовка раз в пять лет для владельцев «самооборонных» лицензий; 3) При аннулировании охотничьего билета оружие изымается;

4) Так называемое «салютное» оружие (СХП) должно продаваться с обязательной регистрацией. Предполагалось также обязать всех, ранее купивших, пройти регистрацию;

5) При наличии у владельца более двух любых судимостей у него изымается оружие, также ему будет отказано в лицензии на приобретение; 6) Оружие изымается в случае, если владелец управлял автотранспортом в нетрезвом состоянии или передал управление лицу, находящемуся в состоянии алкогольного/наркотического опьянения;

7) Оружие изымается у владельца за отказ предоставить его для проверки и вообще за любое нарушение при перевозке, хранении, ношении и т. д. (напомню, сотрудники Росгвардии у нас представляться не обязаны, в отличие от полицейских).

Виктор Золотов, глава Росгвардии

В свежем интервью генерал Золотов ещё раз упоминает о намерении заставить всех, имеющих на руках более пяти единиц оружия, ставить жилище на сигнализацию. Стоимость данной услуги пока, разумеется, не оглашается, но что-то подсказывает, что она будет отнюдь не копеечной.

Также предполагается ограничить оборот охолощённых образцов и массо-габаритных макетов (ММГ), которые, согласно сегодняшнему законодательству, вообще не являются оружием.

Наконец, «не будут выдавать лицензии гражданам, два или более раза осуждённым за совершение преступления, гражданам, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, а также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Для владельцев оружия вводится обязанность сообщать в органы Росгвардии о фактах утраты или хищения принадлежащего им оружия».

Несмотря на то, что реальные преступления с применением законного «огнестрела» традиционно составляют сотые доли процента от общего числа владельцев, правила оборота будут всеми силами ужесточаться. Росгвардия явно считает, что количество владельцев оружия надо уменьшать.

А теперь — о «хорошем»

Как известно, дважды в сутки правильно показывают время даже стоящие часы. И при определённой удаче его могут показать даже часы, идущие задом наперёд.

Так и Росгвардия невероятным образом умудрилась подфартить гражданам (правда, пока что только в теории): всё в том же интервью Виктор Золотов заявил о намерении продвигать в РФ электронную систему оборота оружия, разработка которой должна завершиться в 2021 году.

Напомню, на данный момент используется аж 19 типов разрешений и 15 типов лицензий: отдельные на пневматическое, огнестрельное, гладкоствольное, нарезное, на хранение, на ношение и т. д. Всё это, разумеется, в бумажном виде.

Когда у вас на руках одна единица оружия — и бумажка вам положена одна, а если их больше…

Электронный документооборот, вводимый в российских правоохранительных органах, по-прежнему лишь дублирует оборот бумажный.

В России по-прежнему нередки случаи, когда разрешение на покупку оружия не выдаётся в установленные законодательством сроки по банальнейшей причине: бланки кончились, ждите, когда привезут из Москвы.

Да и при наличии бланков процесс тоже небыстрый: пока на нужную картонку приклеят фото владельца, пока поставят печати, пока отнесут на подпись ответственному лицу, пока он найдёт свободное время…

Введение единой электронной пластиковой карты, разумеется, могло бы резко уменьшить бумажную волокиту и ускорить процесс получения необходимых разрешений.

Владелец после соблюдения формальностей получает её, предъявляет в магазине при покупке оружия, и в дальнейшем она является основным «оружейным» документом. На карте хранится информация о количестве «стволов», их модели, калибре, приобретении боеприпасов и т. д.; да и биометрические данные владельца было бы неплохо туда же запихнуть.

С другой стороны, появление пластиковых карт будет представлять собой большую проблему и для сотрудников полиции и Росгвардии, которые занимаются проверкой оружия у граждан. Нынче-то всё понятно: вот бумажка с фото, печатью, маркой и номером оружия.

А на карте данные хранятся в зашифрованном виде.

То есть каждый уполномоченный «силовик» должен будет иметь электронное устройство для считывания «пластика» с моментальным доступом к местной и всероссийской базе данных, да ещё (в идеале) и с доступом к биометрии для подтверждения личности владельца огнестрела.

В круг пользователей будут обязательно вовлечены егеря в охотничьих угодьях, производители оружия, лицензированные оружейные магазины, которых в РФ насчитывается порядка десяти тысяч.

Ведь продажа гражданам оружия и боеприпасов осуществляется только при наличии разрешений.

Разработка и адаптация подобных устройств, оснащение ими всех заинтересованных лиц обойдётся в кругленькую сумму и займёт довольно продолжительный период времени.

Заодно напомню, что проекты введения «универсальных электронных карт» в России уже предпринимались разными ведомствами. УЭК выдавались российским гражданам с 2013 года; предполагалось, что они станут обязательными к 2017 году. Но именно с 2017-го проект закрылся.

Так что несмотря на благие вроде бы намерения, радоваться не советую. В задачи Росгвардии не входит обязанность облегчать жизнь владельцев оружия.

Как мудро замечают интернет-пользователи, на данный момент российский «Закон об оружии» представляет собой дырявое лоскутное одеяло, на которое пытаются пришить всё новые и новые заплатки. Реалии 1995 и 2020 годов очень сильно отличаются. Пора браться за новый закон.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Источник: https://warhead.su/2020/03/10/rosgvardiya-vvodit-novye-pravila-i-ogranicheniya-dlya-vladeltsev-oruzhiya

В россии снова хотят ужесточить правила владения оружием. зачем?

Ужесточение закона об оружии

22 ноября 2020
16:04

Российские парламентарии готовят неприятное нововведение для владельцев охотничьего оружия. Законодатели прорабатывают возможность юридически приравнять гладкоствольные ружья со сверловкой Ланкастера (ее еще называют овально-винтовальной сверловкой) к нарезным карабинам. Владислав Гринкевич в журнале «Профиль» выяснил, так ли опасны «ланкастеры» и чем грозят рынку депутатские инициативы.

Проблемы в нарезку

В 1850 году британец Чарльз Ланкастер предложил необычную технологию сверловки. Суть ее в том, что в канале ствола делаются два очень-очень пологих нареза, плавно переходящих в поля, и если смотреть с торца, то канал кажется не круглым, а слегка овальным. «Овал» плавно закручивается вокруг своей оси, шаг большой, и визуально такой ствол не отличить от гладкого.

Тем не менее пуля, выпущенная из него, вращается, летит дальше и бьет точнее, чем пуля из обычного гладкоствола. Одновременно «ланкастер» позволяет стрелять дробью; не блестяще, но приемлемо. По сути вышло нечто среднее между классическим гладкоствольным оружием и нарезным.

Военных это изобретение не заинтересовало, зато охотникам понравилось, и они весьма активно использовали его до начала ХХ века.

Сегодня ружья со сверловкой Ланкастера в мире почти не используются. Россия является исключением, а причиной тому наше оружейное законодательство. Дело в том, что купить нарезной карабин у нас может лишь тот, кто не менее пяти лет владеет гладкоствольным ружьем.

Зато ружья «ланкастер» по закону считаются гладкоствольными, но конструктивно и по функционалу (на дистанции в 100−200 м) обладают свойствами нарезного оружия. Данный факт очень радует многих охотников, ибо с гладкоствольной лицензией они могут заиметь «девайс», перекрывающий все их потребности.

Но этот же факт раздражает кое-кого из чиновников, ибо они уверены, что затея с «ланкастером» и другими «квазинарезными» калибрами придумана лишь для того, чтобы превратить упомянутый выше пятилетний ценз в фикцию.

Госдума даже заказала специальное исследование, цель которого — установить, можно ли отнести «ланкастер» к нарезному оружию. Контракт на это исследование был размещен 3 сентября на сайте госзакупок.

Его начальная стоимость составляла 4,66 млн рублей, но в ходе конкурса опустилась до 1,05 млн рублей. Победителем стал Московский государственный университет им. Ломоносова.

Изыскания должны быть завершены к 30 декабря 2020 года.

Не очень гладко?

На сегодняшний день в России есть несколько калибров, которые принято называть условно нарезными, псевдонарезными или псевдогладкими и т. д. Это .366 ТКМ, 9,6/53 Lancaster, .366 Magnum, 345 ТК и 9×22 Altay.

Ружье ВПО-221 под патрон 9,6/53 Lancaster. Иллюстрация: molot.biz

Началось все в 2014-м, когда из-за западных санкций наши оружейники оказались отлучены от американского рынка, поглощавшего львиную долю их нарезной гражданской «стрелковки».

Как признавал в 2019 году директор кластера «Вооружение» ГК «Ростех» Сергей Абрамов, выручка отрасли за время действия ограничений сократилась более чем на 10 млрд рублей.

Что было делать? Резко нарастить продажи внутри страны не представлялось возможным, в том числе и из-за оружейного законодательства, ограничивающего доступ граждан к «нарезняку».

Для сведения: по данным Росгвардии, сегодня на руках у россиян 4,39 млн единиц гладкоствольного оружия и только 969 тыс. единиц нарезного. Предложения оружейников отменить или сократить пятилетний мораторий отметались властями. Тогда и было найдено паллиативное решение, способное хоть немного увеличить емкость гражданского рынка.

Дело в том, что наш закон «Об оружии» позволяет делать на гладком стволе нарезную часть длиной до 140 мм — это называется сверловка Фосбери или «парадокс». Тоже старое изобретение, Джордж Фосбери запатентовал его в 1885 году, — так он хотел увеличить возможности обычных дробовиков.

За эту соломинку и ухватились производители.

В 2015 году ижевская компания «Техкрим» презентовала охотничий патрон .366 ТКМ, разработанный на базе автоматного патрона 7,62×39. Он имел пулю калибра 9,6 мм массой 13,5 грамма и был совместим с магазином и затвором автомата Калашникова.

Вятско-полянский завод «Молот-Оружие» (который и инициировал разработку патрона) быстро наладил выпуск гладкоствольных ружей ВПО-208 и ВПО-209, представлявших собой огражданенные карабины Симонова СКС и автоматы АК-47 и АКМ со стволами «парадокс» под .

366 ТКМ.

ВПО-213−18 с обвесом. Иллюстрация: guns.allzip.org

Тема «зашла», гладкоствольные калашниковы и СКСы с удовольствием покупали охотники, начинающие стрелки-спортсмены и просто любители оружия.

Линейка расширялась, вводились новые образцы, как на базе АК-платформы, так и чисто охотничьи. Через некоторое время многие модели стали выполняться еще и со стволами «ланкастер». К выпуску оружия под .

366 подключились компания «Молот-Армз» и концерн «Калашников».

А вскоре «Техкрим» вывела на рынок патрон 9,6/53 Lancaster, базой для которого послужил винтовочный боеприпас 7,62×54R. Его производители тоже не обошли вниманием: появилась серия «Вепрей» от «Молот-Оружие», TG3 на базе СВД от концерна «Калашников», а еще всевозможные «болтовики» и т. д.

Патроны 9,6/53 Lancaster. Иллюстрация: Техкрим

В 2019 году «Техкрим» начала продажи гладкоствольного патрона 345 ТК в пистолетном форм-факторе (напоминает знаменитый 9×19 Luger), под него «Калашников» выпустил ружье TR9 PARADOX — это гладкоствольный вариант нарезной «Сайги-9» (9×19 Luger).

Причем магазины от «девятки» совместимы с патронами 345 ТК. Совсем недавно свой «пистолетный» патрон под названием 9×22 Altay анонсировал Барнаульский патронный завод.

«Молот-Оружие» разрабатывает под него гладкоствольный карабин/ружье «Вепрь-9», а также перспективную модель, которая будет называться ВПО-285.

Без претензий к «сверловке»

История, как мы видим, старая. Много лет «ланкастер» никого особенно не пугал, и вдруг на тебе! Все это похоже на очередной приступ недоверия власти к владельцам оружия.

Вот как, например, комментировал ситуацию в одном из своих интервью член думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный: «Прежде чем начать заниматься высокоточной стрельбой, лучше сначала наработать навыки на гладкоствольном оружии и заслужить доверие контролирующих органов своим безупречным соблюдением всех правил в течение пяти лет». Никогда не думал, что покупаю ружье, чтобы заслужить доверие контролирующих органов.

https://www.youtube.com/watch?v=Xe-u6Siuzs0

К слову, это не первая атака государства на «ланкастер» и «парадокс». Весной 2019 года глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия Александр Хинштейн говорил, что представители МВД и Росгвардии поддерживают его идею ужесточить оборот псевдонарезных стволов.

«Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина», — цитировала Хинштейна «Парламентская газета».

Тогда поводом для «оружейного обострения» стали трагические события в Керчи. В октябре 2018 года студент Керченского политехнического колледжа при помощи самодельного взрывного устройства и дробовика убил 21 человека и ранил 67.

Рабочая группа должна была выявить слабые места оружейного законодательства, с тем чтобы обезопасить учебные заведения и места массового пребывания граждан.

В качестве «слабых мест» выбрали «ланкастеры» и «парадоксы», хотя до сих пор никто не привел какой-либо отрицательной статистики, связанной с этими калибрами.
«Российское общество имеет пятилетний опыт „сосуществования“ с „ланкастерами“ и „парадоксами“, за это время не случилось ничего страшного, что можно было бы связать с появлением этого оружия в обороте», — заявил эксперт по охоте и оружейный блогер Евгений Спиридонов.

Он также напомнил, что двустволка на базе МР-27 со стволами «ланкастер» присутствует на рынке более 10 лет, и каких-либо претензий или вопросов к ней со стороны законодателей за это время не возникало.

Не та система

Что касается возможностей псевдонарезного оружия, то опрошенные стрелки-спортсмены, эксперты по гражданскому оружию и охотники уверяют, что сравнивать его с настоящими винтовками и карабинами как минимум некорректно. Эксперт Минюста Василий Мазаев напомнил, что ни одна армия мира не приняла и даже не пыталась принять на вооружение стрелковые системы с овально-винтовальной сверловкой ствола.

«Если бы „ланкастер“ мог конкурировать по эффективности с нарезным оружием, наверняка кто-нибудь использовал бы его», — сказал он.

Да, патроны .366 ТКМ и 9,6×53 Lancaster обладают высокой дульной энергией — до 2500 Дж и до 3800 Дж соответственно, а также высокой убойностью.

Но и пулевые патроны 12 калибра могут иметь дульную энергию 3000 Дж и больше, с ними выходят на кабана, лося, медведя. Что касается кучности стрельбы, то .

366 ТКМ и 9,6×53 Lancaster способны показать результаты, близкие к нарезным аналогам, но только на дистанциях в 50−100 метров. А на таком расстоянии порой хорошо ложатся и обычные гладкоствольные пули.

«С развитием современных пулевых патронов возможности гладкоствольного оружия 12 и 20 калибра приближаются к показателям охотничьих нарезных патронов, — пояснил мастер спорта по практической стрельбе Александр Шорваев. — В этом контексте патрон 9,6 „ланкастер“ чем-то особенным не выделяется».

Евгений Спиридонов предложил сравнить возможности винтовки СВД (калибр 7,62×54R) и ружья TG3 от концерна «Калашников». Последнее является клоном СВД, но со сверловкой Ланкастера и под патрон 9,6/53 Lanсaster.

На дистанции в 100 метров оба комплекса, по его словам, демонстрируют близкие результаты — группа из четырех выстрелов укладывалась в пределах 40 мм.

Но при стрельбе на 200 и 300 метров «ланкастер» резко «сдает», его кучность уже в два-три раза хуже, чем у винтовки, при этом СТП гладкой пули заметно падает.
«Законы баллистики обмануть невозможно, — комментирует Спиридонов. — Короткая тяжелая пуля быстро теряет скорость и энергию, и поэтому пределом для данного оружейного комплекса является дистанция 300 метров. А СВД способна поражать цели на дистанции 700 и более метров».

То есть TG3 превосходит классический гладкоствол, но проигрывает схожему нарезному комплексу как минимум в три, а реально и в четыре раза и более по кучности и дальности прогнозируемого поражения цели.

В то же время на «обычных» охотничьих дистанциях (не больше 150−200 метров) тяжелая пуля «ланкастера» имеет достаточную энергетику и кучность, а в случае промаха менее склонна к рикошету, и если что, не улетит так далеко, как нарезная.

Найти и уничтожить

Понятно, что описанные эксперименты нельзя сравнивать с полноценным исследованием. Этим сейчас и должны заниматься эксперты МГУ. Хотя, по словам Мазаева, к анонсированному исследованию тоже есть вопросы.

Смущает тот факт, что стоимость контракта в ходе тендера упала с 4,6 млн до 1,05 млн — слишком большая разница. Вдобавок к таким изысканиям хорошо бы подключать промышленные НИИ, производителей и испытателей оружия.

Еще один вопрос: что будет с рынком, если депутатам все же удастся приравнять «ланкастер» и «парадокс» к нарезному оружию? Представим, что это случилось.

Что тогда делать с образцами, которые лежат на складах и в магазинах, находятся у владельцев? Изымать и уничтожать? А за чей счет и кто возместит потраченные деньги всем категориям физических и юридических лиц? Допустим, можно не уничтожать, а изымать и хранить, но куда поместить тысячи единиц оружия и сотни тысяч патронов? А еще при переводе гладкоствольных ружей в категорию нарезного оружия потребуется оплатить сертификацию всех моделей и произвести контрольный отстрел каждой единицы…

Самим производителям придется сокращать ассортимент, ведь по «нарезным» лицензиям «парадоксы» и «ланкастеры» вряд ли кому нужны. А в гладкоствольной линейке «Молот-Оружие» указаны 45 позиций, из них 31 позиция приходится на оружие под патроны .366 ТКМ и 9,6×53 Lancaster и только 14 — на 12-й калибр.

Производители гражданской «стрелковки» и так сидят на голодном пайке, ведь из-за постоянных ужесточений отечественный рынок съеживается: по данным Росгвардии, в 2017 году в РФ было 4,3 млн владельцев оружия, а в 2019-м — только 3,9 млн. В такой ситуации остается последний вопрос: стоит ли затевать подобные «танцы с бубнами», когда польза, мягко говоря, не очевидна, а издержки и опасности налицо?

Источник: https://eadaily.com/ru/news/2020/11/22/v-rossii-snova-hotyat-uzhestochit-pravila-vladeniya-oruzhiem-zachem

В россии гладкоствольное оружие могут приравнять к нарезному

Ужесточение закона об оружии

https://ria.ru/20201105/oruzhie-1583110734.html

В россии гладкоствольное оружие могут приравнять к нарезному

В россии гладкоствольное оружие могут приравнять к нарезному

Госдума изучает вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России, пишут “Известия” со ссылкой на техзадание исследования, размещенное на сайте госзакупок. РИА Новости, 05.11.2020

2020-11-05T09:08

2020-11-05T09:08

2020-11-05T14:35

россия

анатолий выборный

александр шерин

госдума рф

общество

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/153320/64/1533206416_0:204:5151:3101_1920x0_80_0_0_9523e5c0f87916f90b4f09d836055a1e.jpg

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Госдума изучает вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России, пишут “Известия” со ссылкой на техзадание исследования, размещенное на сайте госзакупок.Речь, как отмечается, идет о том, чтобы уравнять требования к владению гладкоствольным и нарезным оружием.

В парламенте считают, что из-за производства разница между этими двумя видами оружия нивелировалась. Изменения могут коснуться более пяти миллионов россиян.Издание отмечает, что сейчас рынок гражданского нарезного оружия ограничен требованиями к владельцам: у них должен быть пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием.

Однако с начала 1990-х производители пытаются обойти эти ограничения, говорится в техзадании.Кроме того, отмечается в тексте, при производстве гладкоствольного оружия стали использовать технологию овально-винтовой сверловки ствола (сверловка Ланкастера), что дает пуле более высокую скорость и повышает точность и кучность стрельбы.

Это позволило приблизить характеристики гражданского “условно гладкоствольного” оружия к гражданскому нарезному. Поэтому, как пишут “Известия”, стаж владения гражданским гладкоствольным оружием, который обязателен для получения разрешения для покупки нарезного, превратился в юридическую фикцию.

Кроме того, в России запрещен оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, которое изготовлено под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.

В МГУ планируют провести исследование, чтобы проанализировать и разработать предложения по изменению законодательного регулирования оборота гражданского оружия, а также патронов к нему. В Госдуме отметили, что могут появиться новые ограничения для владения гладкоствольным оружием.

По словам члена думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, людям сначала нужно отточить навыки на гладкоствольном оружии, а также получить доверие со стороны контролирующих органов, точно выполняя правила на протяжении пяти лет. Нарезное оружие, напомнил Выборный, — более серьезный вид вооружения.

Поэтому, по его словам, исследование должно показать, близки ли ружья со стволами “Ланкастер” по параметрам к нарезным и целесообразно ли вводить новые запреты и ограничения.Зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин, в свою очередь, отметил, что уже существующих ограничений для тех, кто владеет оружием, достаточно, а новые могут принять в интересах крупных производителей.

https://radiosputnik.ria.ru/20201020/oruzhie-1580595355.html

https://radiosputnik.ria.ru/20201026/okhota-1581556788.html

россия

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/153320/64/1533206416_374:0:4778:3303_1920x0_80_0_0_a9c4d6cd3f742ba722e01431fc0e15ff.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, анатолий выборный, александр шерин, госдума рф, общество

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Госдума изучает вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России, пишут “Известия” со ссылкой на техзадание исследования, размещенное на сайте госзакупок.

Речь, как отмечается, идет о том, чтобы уравнять требования к владению гладкоствольным и нарезным оружием. В парламенте считают, что из-за производства разница между этими двумя видами оружия нивелировалась. Изменения могут коснуться более пяти миллионов россиян.

Издание отмечает, что сейчас рынок гражданского нарезного оружия ограничен требованиями к владельцам: у них должен быть пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием. Однако с начала 1990-х производители пытаются обойти эти ограничения, говорится в техзадании.

Кроме того, отмечается в тексте, при производстве гладкоствольного оружия стали использовать технологию овально-винтовой сверловки ствола (сверловка Ланкастера), что дает пуле более высокую скорость и повышает точность и кучность стрельбы.

Это позволило приблизить характеристики гражданского “условно гладкоствольного” оружия к гражданскому нарезному. Поэтому, как пишут “Известия”, стаж владения гражданским гладкоствольным оружием, который обязателен для получения разрешения для покупки нарезного, превратился в юридическую фикцию.

Кроме того, в России запрещен оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, которое изготовлено под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.

В МГУ планируют провести исследование, чтобы проанализировать и разработать предложения по изменению законодательного регулирования оборота гражданского оружия, а также патронов к нему. В Госдуме отметили, что могут появиться новые ограничения для владения гладкоствольным оружием.

По словам члена думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, людям сначала нужно отточить навыки на гладкоствольном оружии, а также получить доверие со стороны контролирующих органов, точно выполняя правила на протяжении пяти лет. Нарезное оружие, напомнил Выборный, — более серьезный вид вооружения.

Поэтому, по его словам, исследование должно показать, близки ли ружья со стволами “Ланкастер” по параметрам к нарезным и целесообразно ли вводить новые запреты и ограничения.Зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин, в свою очередь, отметил, что уже существующих ограничений для тех, кто владеет оружием, достаточно, а новые могут принять в интересах крупных производителей.

Источник: https://ria.ru/20201105/oruzhie-1583110734.html

Ужесточение оружейного законодательства – Интернет-магазин Оружейные Технологии

Ужесточение закона об оружии

3 Февраля 2020

Стали известны подробности готовящихся ужесточения оружейного законодательства

Летом 2019 года появился текст законопроекта с пояснительными записками, который подробно раскрывает планы Росгвардии по ужесточению оружейного законодательства РФ.

На этот раз речь не идет о “полировке” закона (как выразился в своем недавнем интервью Золотов).

Изменения будут очень значительными и, в случае принятия поправок, изменения коснутся почти всех владельцев гражданского оружия в РФ. 

В пояснительной записке к изменениям в Законе есть один интересный момент. Планируются ужесточения касающиеся охолощенного оружия. Упоминается об 11000 единиц оружия, переделанных из охолощенного которые были изъяты за определенный промежуток времени.

Почему-то не указывается сколько из них были приобретены гражданами в магазине на законных основаниях. Что-то подсказывает, что в этих 11000 переделанных в боевые стволов не более 1% было куплено в магазинах законным путем.

Остальное это именно списанное оружие с различных военных складов и частей.

Итак по порядку. Сначала изменения, планируемые непосредственно в Законе об оружии.

  • Граждан обяжут “уведомлять” Росгвардию о приобретении списанного, охолощенного оружия. Из пояснительной записки не совсем ясно каким образом будет происходить “уведомление”. Если это будет просто уведомление в одностороннем порядке, то ладно. Если появится лицензия на хранение, ношение и т. д. охолощенного оружия, то владельцы оного сильно пострадают. В этом случает они на общих основаниях раз в пять лет будут являться в Росгвардию и продлять свои разрешения. Кстати, ничего не помешает Росгвардии ввести медицинское обследование на право владения охолощенным оружием. “Идеально” будет если раз в пять лет нужно будет проходить курсы по безопасному обращению с охолощенным оружием.
  • Юридических лиц обяжут хранить оружие в помещениях с сигнализацией.
  • Росгвардия получит доступ к медицинской информации граждан, владеющих оружием. Сейчас внедряется программный продукт, обеспечивающий единое информационное поле для всех участников процесса оборота оружия. Этот программный продукт планируется подключить к системам медицинских учреждений. Все участники процесса смогут быстро обмениваться информацией. Если у гражданина появятся противопоказания к владению оружием, то Росгвардия сможет оперативно получить информацию об этом. Естественно доступ к медицинской информации будет осуществляться с разрешения гражданина, но в пояснительной записке четко прописано, что граждане не давшие такое разрешение не получат лицензию.
  • Граждане, проходившие (проходящие) службу с оружием будут освобождены от периодических проверок знания правил безопасного обращения с оружием.

Помимо этого в Закон планируется внести дополнительные основания для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия. Лицензии не дадут:

  • Дважды и более осужденным за преступления
  • Лицам, находящимся под уголовным преследованием
  • Гражданам не давшим согласие на доступ к медицинской информации
  • Гражданам лишенным права управления автомобилем или отказавшимся пройти освидетельствование на состояние опьянения

Последний пункт самый интересный. На первый взгляд он выглядит как обычное закручивание гаек. Но теперь у ГИБДД появится дополнительная возможность для давления на гражданина, остановленного на дороге. Такое нововведение может создать эффект: сильно вырастет коррупционная составляющая.

Пополнился список оснований для аннулирования лицензии на хранение и ношение оружия. Теперь лицензии будут забирать у граждан, которые отказались предоставить доступ в месту хранения оружия. Это очень скользкий момент, т. к.

ныне Росгвардия обязана сама выдавать акт осмотра места хранения, и мало кто сможет помешать им составить документ о том, что гражданин отказался предоставить доступ к месту хранения. При чем гражданин узнает об этом последним.

Но не все так грустно и прискорбно как может показаться на первый взгляд. Эта же пояснительная записка предполагает введение нового вида лицензии: на право использования оружия. Такая лицензия позволит гражданину использовать оружие не владея им.

Оружие может быть передано ему во временное использование на период охоты. При чем в пояснительной записке нет слова “охотничье” или “длинноствольное”.

Возможно это намек на появление спортивного короткоствола в нашей стране, хоть и без права собственности.

Изменения в Законе об оружии потянут за собой и изменения в документах, предусматривающих ответственность за нарушение закона.

Ужесточения:

  • Увеличится срок давности за совершение административных правонарушений связанных с оборотом оружия. Было 2 месяца, станет 1 год.
  • Ужесточение наказания за утрату оружия и небрежное хранение, повлекшее последствия.
  • Появится ответственность за ношение пневматики для целей самообороны. Скорее всего под цели самообороны будет подводиться вообще любое ношение пневматики до 7,5 Дж.

Послабления:

Предполагается отменить в качестве меры пресечения конфискацию оружия у лица добровольно явившегося в органы Росгвардии с просроченным разрешением. Сейчас оружие конфискуют. После изменений будет выписываться только административный штраф.

Изменения в УК РФ

  • Сбыт оружия и боеприпасов предлагается квалифицировать как тяжкое преступление с соответствующим уголовным наказанием.
  • Изменения по пневматике. Предлагается ввести уголовное наказание за сбыт и переделку пневматического оружия с целью повышения его дульной энергии. Сейчас предусмотрен только штраф. Это изменение коснется почти всех “пневманутых”, которые купили PCP винтовки с возможностью переделки под бОльшую мощность. То же касается продавцов. Кажется лавочка постепенно закрывается.

Законопроект в общем имеет негативный характер для граждан. Планируется очень много ужесточений, которые коснуться большого количества владельцев оружия.

Послаблений, как водится, особо не планируется. Будем надеяться, что разум все-таки возобладает и поправки не пройдут.

Источник: https://or-tech.ru/company/news/2020/uzhestochenie_oruzheynogo_zakonodatelstva/

Стали известны подробности готовящихся ужесточений оружейного законодательства

Ужесточение закона об оружии
Фото с сайта https://sm-news.ru

На этой неделе в сети Интернет появился текст законопроекта с пояснительными записками, который подробно раскрывает планы Росгвардии по ужесточению оружейного законодательства РФ.

На этот раз речь не идет о “полировке” закона (как выразился в своем недавнем интервью Золотов). Изменения будут очень значительными и, в случае принятия поправок, изменения коснутся почти всех владельцев гражданского оружия в РФ.

Полный текст документа можно будет скачать по ссылке в конце статьи.

В пояснительной записке к изменениям в Законе есть один интересный момент. Планируются ужесточения касающиеся охолощенного оружия. Упоминается об 11000 единиц оружия, переделанных из охолощенного которые были изъяты за определенный промежуток времени.

Почему-то не указывается сколько из них были приобретены гражданами в магазине на законных основаниях. Что-то подсказывает, что в этих 11000 переделанных в боевые стволов не более 1% было куплено в магазинах законным путем.

Остальное это именно списанное оружие с различных военных складов и частей.

Итак по порядку. Сначала изменения, планируемые непосредственно в Законе об оружии.

  • Граждан обяжут “уведомлять” Росгвардию о приобретении списанного, охолощенного оружия. Из пояснительной записки не совсем ясно каким образом будет происходить “уведомление”. Если это будет просто уведомление в одностороннем порядке, то ладно. Если появится лицензия на хранение, ношение и т. д. охолощенного оружия, то владельцы оного сильно пострадают. В этом случает они на общих основаниях раз в пять лет будут являться в Росгвардию и продлять свои разрешения. Кстати, ничего не помешает Росгвардии ввести медицинское обследование на право владения охолощенным оружием. “Идеально” будет если раз в пять лет нужно будет проходить курсы по безопасному обращению с охолощенным оружием. (Сарказм есть что).
  • Юридических лиц обяжут хранить оружие в помещениях с сигнализацией.
  • Росгвардия получит доступ к медицинской информации граждан, владеющих оружием. Сейчас внедряется программный продукт, обеспечивающий единое информационное поле для всех участников процесса оборота оружия. Этот программный продукт планируется подключить к системам медицинских учреждений. Все участники процесса смогут быстро обмениваться информацией. Если у гражданина появятся противопоказания к владению оружием, то Росгвардия сможет оперативно получить информацию об этом. Естественно доступ к медицинской информации будет осуществляться с разрешения гражданина, но в пояснительной записке четко прописано, что граждане не давшие такое разрешение не получат лицензию.
  • Граждане, проходившие (проходящие) службу с оружием будут освобождены от периодических проверок знания правил безопасного обращения с оружием.

Помимо этого в Закон планируется внести дополнительные основания для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия. Лицензии не дадут:

  • Дважды и более осужденным за преступления
  • Лицам, находящимся под уголовным преследованием
  • Гражданам не давшим согласие на доступ к медицинской информации
  • Гражданам лишенным права управления автомобилем или отказавшимся пройти освидетельствование на состояние опьянения

Последний пункт самый интересный. На первый взгляд он выглядит как обычное закручивание гаек. Но теперь у ГИБДД появится дополнительная возможность для давления на гражданина, остановленного на дороге. Такое нововведение может создать эффект: сильно вырастет коррупционная составляющая.

Пополнился список оснований для аннулирования лицензии на хранение и ношение оружия. Теперь лицензии будут забирать у граждан, которые отказались предоставить доступ в месту хранения оружия. Это очень скользкий момент, т. к.

ныне Росгвардия обязана сама выдавать акт осмотра места хранения, и мало кто сможет помешать им составить документ о том, что гражданин отказался предоставить доступ к месту хранения. При чем гражданин узнает об этом последним.

Но не все так грустно и прискорбно как может показаться на первый взгляд. Эта же пояснительная записка предполагает введение нового вида лицензии: на право использования оружия. Такая лицензия позволит гражданину использовать оружие не владея им.

Оружие может быть передано ему во временное использование на период охоты. При чем в пояснительной записке нет слова “охотничье” или “длинноствольное”.

Возможно это намек на появление спортивного короткоствола в нашей стране, хоть и без права собственности.

Изменения в Законе об оружии потянут за собой и изменения в документах, предусматривающих ответственность за нарушение закона.

Гладко стелют: в Думе изучают вопрос ужесточения правил оборота оружия

Ужесточение закона об оружии

Госдума изучает вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России. Как выяснили «Известия», речь идет о том, чтобы уравнять требования к владению нарезным и гладкоствольным средствами.

Как считают в парламенте, сегодня из-за технологии производства разница между этими двумя видами оружия нивелировалась. Об этом говорится в техзадании исследования, размещенном на сайте госзакупок, авторы которого должны подготовить свои рекомендации. Если они будут приняты, то коснутся свыше 5 млн россиян.

Всего нижняя палата разметила 14 тендеров по различным отраслям, на которые до конца года потратит свыше 30 млн рублей.

Юридическая фикция

Рынок гражданского нарезного оружия в настоящее время ограничен требованием к его владельцам. Они должны иметь пятилетний стаж использования гладкоствольного оружия.

Производители с начала 1990-х годов предпринимают усилия для обхода этого ограничения.

Об этом говорится в техзадании исследования Госдумы «Совершенствование законодательного регулирования оборота гражданского оружия и патронов к нему» (документы есть в распоряжении «Известий»).

«С целью обхода установленного законом ограничения оружейники при производстве гражданского гладкоствольного оружия стали использовать разработанную Чарльзом Ланкастером технологию овально-винтовальной сверловки ствола — «сверловка Ланкастера».

Это обеспечивает более высокую скорость пули и значительно повышает кучность и точность стрельбы, что позволило приблизить характеристики гражданского «условно гладкоствольного» оружия вплотную к гражданскому нарезному», — выразили обеспокоенность в нижней палате.

https://www.youtube.com/watch?v=oii59ZNP388

Как подчеркивается в документах, «в результате этого пятилетний стаж владения гражданским гладкоствольным оружием, обязательный для получения разрешения на приобретение нарезного оружия, превратился в юридическую фикцию». Притом что официально российским законодательством установлен запрет на оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.

Цель исследования, которое проведет МГУ до конца года за 1,05 млн рублей, — анализ и разработка предложений по совершенствованию законодательного регулирования оборота гражданского оружия и патронов к нему.

Как пояснили «Известиям» в Госдуме, речь может идти о новых ограничениях для владения гладкоствольным оружием, численность которого на руках у россиян, согласно данным официальной статистики Росгвардии за 2019 год, составила 4,4 млн единиц. Всего россияне владеют около 6,6 млн различных видов оружия.

В их числе: 969 807 единиц нарезного оружия, 925 447 — ограниченного поражения, а также 309 509 газовых пистолетов и револьверов и 5557 единиц мощного пневматического оружия. Весь этот арсенал принадлежит около 3,9 млн человек.

— Логика такого регулирования в том, что гражданам, прежде чем начать заниматься высокоточной стрельбой, лучше сначала наработать навыки на гладкоствольном оружии и заслужить доверие контролирующих органов своим безупречным соблюдением всех правил в течение пяти лет. Нарезное оружие — это более серьезный вид вооружения, оно обладает большей дальностью стрельбы и большими поражающими способностями, — пояснил «Известиям» член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.

По его словам, исследование должно установить: обладают ли ружья со стволами «Ланкастер» теми же тактико-техническими характеристиками, что и нарезные ружья. Первые модели поступили в Россию более 20 лет назад, и они довольно распространены, отметил парламентарий.

— Так вот, надо не только понять, близки ли эти виды оружия друг другу по своим параметрам, но и решить, целесообразно ли вводить те или иные ограничения и запреты, — подчеркнул Выборный.

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин убежден, что действующих ограничений для владельцев оружия в России и так уже достаточно, а новые могут приниматься в интересах крупных производителей, которые заинтересованы в росте цен.

— Я кадровый офицер, ветеран боевых действий, когда столкнулся с приобретением охотничьего ружья, плюнул и оставил эту затею до лучших времен. Набор мероприятий, которые должен пройти человек, чтобы получить оружие, достаточно велик, чтобы их смог пройти гражданин, который не соответствует установленным государством критериям, — заявил «Известиям» депутат.

От алиментов до Парижского соглашения

Всего до конца года ГД проведет 14 различных исследований, на которые, по подсчетам «Известий», потратит более 30 млн рублей. Например, еще одна актуальная проблема, которой обеспокоены в парламенте, — неплатежи алиментов.

Как отметили в нижней палате, для тех, кто их не перечисляет, уже установлен ряд ограничений, однако уклонение от выплат продолжает носить массовый характер.

По статистике службы судебных приставов, которую приводят в нижней палате, в первом полугодии 2019-го в ведомстве находилось 1,2 млн судебных решений о взыскании алиментов на общую сумму 167 млрд рублей. Свои предложения по исправлению ситуации за 2,2 млн рублей должна будет представить Саратовская юридическая академия.

Сразу три исследования по заказу ГД до конца года проведет Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина.

Во-первых, там изучат проблему роста бюрократической нагрузки на работников социальной сферы из-за нацпроектов. Как отмечают в Госдуме, дублирование ими излишней отчетности замедляет процесс работы и делает ее затруднительной.

За 2,6 млн рублей исследователям необходимо будет подготовить предложения по урегулированию ситуации.

Еще за 2,5 млн рублей университет займется исправлением действующего законодательства, обеспечивающего развитие курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях.

Как считают в парламенте, в этой сфере сегодня отсутствует механизм государственно-частного партнерства, направленный на развитие социально значимых проектов.

Кроме того, до сих пор не находят отражения в законодательстве многие виды туризма, в том числе экологический.

Также университет выиграл самый большой тендер нижней палаты на 7 млн рублей. За эту сумму будет проведен мониторинг правоприменения трех законов на федеральном и региональных уровнях, которые предложит ГД. О каких именно документах идет речь, в госзакупке не уточняется.

А вот Высшая школа экономики за 3,05 млн рублей будет разбираться с правовым регулированием ТЭК в связи с реализацией Россией Парижского соглашения, а также за 2,38 млн — выработкой рекомендаций по совершенствованию законодательства в области промышленной безопасности в сравнении с системами стран Евросоюза, США, Японии, Германии и Южной Кореи.

Как сообщали «Известия» ранее, этим летом нижняя палата уже потратила на исследования порядка 15 млн рублей. Активно занималась исследовательской деятельностью ГД и в прошлом году.

Только на изучение от ВЦИОМа своей эффективности парламент потратил 9,5 млн рублей.

Эксперты считают, что эти суммы некритичны по сравнению с последствиями, которые могут возникнуть в случае принятия непродуманных законов.

— Действительно, чтобы получить компетентное решение проблемы, приходится платить немалые суммы. Можно сэкономить и не делать этого, но на исправление последствий после того или иного непродуманного закона может потребоваться гораздо больше денег, — заявил «Известиям» глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

С этим согласен директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов.

По его мнению, необходимо на уровне правительства и Госдумы запретить органам разрабатывать стратегии, программы, законы и другие документы без предварительного научного изучения.

У них самих, как правило, компетенции для этого не хватает, поэтому чаще всего такие самостоятельные «разработки» оказываются неэффективными и требуют корректировок сразу после принятия, подчеркнул эксперт.

Источник: https://iz.ru/1082220/natalia-bashlykova/gladko-steliut-v-dume-izuchaiut-vopros-uzhestocheniia-pravil-oborota-oruzhiia

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.