Затягивание банкротства

Содержание

Обжалование действий финансового управляющего при несостоятельности гражданина

Затягивание банкротства

Нередко участникам процесса признания несостоятельности приходится отстаивать свои интересы и писать жалобу. Например, когда назначенный финансовый управляющий злоупотребляет своим положением или действует в интересах третьих лиц, чем нарушает закон.

Иногда проблема жалобы состоит в том, что финансовый управляющий халатно относится к своим обязанностям и не выполняет возложенные на него функции. В этом случае своим бездействием он также наносит убытки сторонам и затягивает процедуру банкротства физического лица.

Доказать злой умысел или бездействие арбитражного управляющего бывает крайне непросто. Тем не менее, у сторон дела о банкротстве граждан есть возможность обжаловать действия управляющего. Такой прерогативой наделены как сами физлица-должники, так и их кредиторы.

В каких случаях подается жалоба на финансового управляющего?

Спектр прав финансового управляющего в процедуре признания физического лица финансово несостоятельным весьма широк и без должного контроля со стороны участников процесса степень его ответственности за успешный исход дела может существенно снизиться.

Финансовый управляющий обязан соблюдать баланс интересов между кредиторами и физлицом.

Если он принимает чью-либо сторону и начинает отстаивать только ее интересы – это уже нарушение, которое изменяет нормальное течение процесса признания несостоятельности и влечет в последствии жалобу.

Какие нарушения работы финансового управляющего подлежат обжалованию:

  • неправомерные действия, предполагающие приоритет в пользу одного кредитора: удовлетворение его требований в ущерб другим, без учета пропорциональности и очередности;
  • злоупотребления своим положением;
  • игнорирование своих прямых обязанностей (например, по публикации сообщений, объявлении торгов, инвентаризации имущества, проведении кредиторских собраний);
  • пропуск сроков проведения собраний;
  • непредставление необходимой отчетности кредиторам или в арбитраж в установленные сроки по результатам реализации/реструктуризации;
  • намеренное затягивание процедуры банкротства, которая ведет к необходимости ее продления судом и новым убыткам сторон;
  • сокрытие от кредиторов стоимости сформированной конкурсной массы;
  • отсутствие усилий по выделению конкурсного имущества и поиску его.

Ключевым критерием, который позволяет отнести действия финансового управляющего при банкротстве физических лиц к числу обжалуемых, является то, что ими он причиняет убытки сторонам или они потенциально могут привести к убыткам. Стоит отметить, что согласно действующим правовым нормам, гражданская ответственность каждого арбитражного управленца должна быть застрахована. Размер страхового покрытия составляет не менее 10 млн.р. При причинении убытков кредиторам или должнику они вправе рассчитывать на компенсацию ущерба, но должны обосновать его размер в суде.

Обжаловать действия финансового управляющего при банкротстве гражданина можно в форме ходатайств, заявлений и жалоб. Другие формы являются для России экзотическими.

Куда подать заявление с жалобой на финансового управляющего при несостоятельности гражданина?

Законодательство о несостоятельности физических лиц позволяет обжаловать действия финансовго управляющего в следующих инстанциях:

  • в Арбитражном суде;
  • в Прокуратуре и правоохранительных органах;
  • в СРО, членом которой является управляющий;
  • в органах по надзору/контролю (Росреестра);
  • в ФНС;
  • в других инстанциях (Минфинансов и пр.).

Большинство жалоб в процедурах банкротства направляются в Арбитражный суд. Он является контролирующим органом в данной процедуре и наделен прерогативой назначения/отстранения управляющих от работы.

Согласно 60 ст. ФЗ-127 обжаловать действия управляющего вправе только участники процесса. Текст жалобы должен быть составлен с учетом требований процессуального законодательства, а стороны при ее рассмотрении обязаны будут явиться в суд для обоснования своих доводов.

В правоохранительные органы следует жаловаться при условии наличия признаков уголовно наказуемого деяния в работе управленца.

Саморегулируемые организации обязаны контролировать работу управляющих в части соблюдения ими профстандартов, федеральных стандартов, правовых актов, требования основного закона о банкротстве. Рассмотрением жалоб на членов СРО занимается специальный дисциплинарный комитет.

Обжаловать действия финуправляющего в ФНС следует при условии, что он причинил имущественный вред другим кредиторам, государству. Налоговая служба также призвана противодействовать неправомерным захватам чужой собственности.

Пошаговая инструкция подачи жалобы на арбитражного управленца

Процедура подачи жалобы на финансового управляющего при банкротстве физического лица включает в себя следующие этапы:

  1. Подготовка текста документа и согласование его при необходимости участниками процесса на кредиторском собрании.
  2. Передача жалобы в уполномоченные инстанции любым доступным способом: лично, в электронном формате, через представителя.
  3. Жалоба рассматривается в установленные сроки (например, в арбитраже предельный срок для проведения заседания по заявлению составляет 30 дней).
  4. По результатам ее рассмотрения судом или контролирующими инстанциями выносится определение.
  5. Если жалоба признана обоснованной и ее удовлетворили, а финуправляющего-отстранили, то сторонам дается время на то, чтобы выбрать новое СРО из членов которого будет назначен новый кандидат.
  6. В дальнейшем стороны вправе запросить компенсацию причиненных им убытков в судебном порядке.

Особенности обжалования действий финансового управляющего

К жалобам на финансового управляющего предъявляется ряд общих требований. Они должны соответствовать нормам ГПК и иметь обязательную письменную форму. В их структуре выделяются следующие составляющие:

  • адресная часть или вводная;
  • описательная и мотивировочная;
  • резолютивная или просительная.

Во вводной части прописывается куда направляется жалоба, реквизиты участников суда (должник/кредиторы и управляющий), адреса и контактные сведения, наименование СРО, номер открытого дела о банкротстве.

Мотивировочная часть должна содержать конкретные действия управляющего, которые привели к убыткам сторон со ссылкой на законодательство о банкротстве (например, п.1 ст.145 ФЗ о несостоятельности).

Например, неразумное осуществление им расходов, связанных с выполнением обязанностей в деле о несостоятельности, обнаружение признаков намеренного/фиктивного банкротства и сокрытие этого факта финуправляющим (или содействие должнику в его противоправных деяниях).

Резолютивная часть содержит конкретную просьбу по принятию мер к управляющему, которые находятся в компетенции того или иного органа (например, отстранить управляющего, привлечь к его административной или уголовной ответственности или дисквалифицировать). Важно прописать конкретные нормы закона, на основании которых будут введены санкции.

К документу необходимо приложить документы, на которые заявитель ссылается в тексте и подтверждают обоснованность претензий. Например, письменные запросы о представлении той или иной информации от финуправляющего и полученный от него ответ (или подтверждение факта отсутствия такового).

Особенности жалобы на бездействие арбитражного управленца

Жалоба на бездействие финансового управляющего составляется по аналогичной форме, только в резолютивной части необходимо прописать просьбу признать незаконным бездействие управляющего.

Например, в части непредоставления запрашиваемых документов (в частности, кредиторского реестра в течение 3 дней после поступления такого запроса, информации по совершенным физлицом сделкам), информации о месте и времени проведения кредиторского собрания, непринятию мер по защите имущества должника, ведению кредиторского реестра, непредставление отчетности по результатам реализации графика реструктуризации или проведенных торгов.

Завершает текст документа обычно просьба об отстранении финуправляющего и назначении нового кандидата.

Последствия обжалования действий финансового управляющего при банкротстве физического лица

Жалобы на финансового управляющего могут иметь следующие последствия в зависимости от контролирующего органа, в который она была направлена:

  • она может быть признана необоснованной;
  • подлежит возврату, если она подана лицами, которые не наделены правами на обжалование или подали жалобу с нарушением порядка;
  • дисциплинарное взыскание (от СРО);
  • дисквалификация (от СРО или Росреестра);
  • уголовное преследование (при фиктивном, преднамеренном банкротстве или попытке управленца обойти закон, присвоит имущество должника);
  • административная ответственность в виде штрафа до 25000 р.;
  • замена управляющего.

Анализ судебной практики показывает, что сторонам удалось обжаловать действия управляющего в случае, когда он нарушал сроки публикации сообщений о введении той или иной процедуры банкротства; решил провести собрание по месту своего нахождения, хотя это можно было сделать по местонахождению кредиторов/должника; нерационально расходовал средства и необоснованно увеличил затраты на процедуру; нарушил сроки уведомления о кредиторском собрании или вовсе не провел его; не предоставил кредиторам по их запросу документы, на которые он ссылается в отчетах; нарушил правила процедуры реализации имущества; неоткрытие специального счета для поступления всех доходов должника и расчетов с кредиторами или проведение расчетов, минуя это счет; необеспечение сохранности имущества; затягивание процедуры банкротства; нарушение очередности удовлетворения кредиторских требований.

В некоторых случаях суд может признать жалобы на управляющего необоснованными. Например, если он вынужден был прибегнуть в ходе процесса к сторонним экспертам (например, юристам или оценщикам), что привело к увеличению затрат на процесс.

Источник: https://bankrotstvo-lite.ru/finansovyj-upravlyayushhij-pri-bankrotstve-fizicheskih-lits/zhaloba-na-finansovogo-upravlyayushhego/

Как преодолеть затягивание банкротства с помощью юристов

Затягивание банкротства

Процедуры банкротства ограничены в законе определенными сроками, но никто не отменял возможность отложения заседаний и продления процедур в связи с необходимостью завершения всех требующихся мероприятий.

В принципе возможность продления – это справедливая мера, направленная на достижение целей несостоятельности и без нее иногда нельзя обойтись по объективным причинам.

Но на практике часты ситуации, при которых банкротство затягивается умышленно или из-за разгильдяйства.

А уж затягиваться банкротство может благодаря действиям и бездействию целого ряда субъектов.

Так, процедура может затягиваться должником – физическим лицом или учредителями, бывшим руководителем, дружественными кредиторами несостоятельного юридического лица для достижения целей обеспечения своих прав, а порой для реализации негативных мероприятий в обход закона.

Также банкротство может затягиваться кредиторами, являющимися независимыми по отношению к должнику, например для цели навредить должнику или в надежде на более полное удовлетворение своих требований, для получения возможности оспаривания сделок и привлечении кого-либо к субсидиарной ответственности по долгам банкрота.

Очень часто банкротство затягивает налоговая – поскольку ее представители не свободны в принятии решений, все свои действия им необходимо согласовывать с начальством. Но банкротство – это динамичный процесс, в котором постоянно происходят изменения.

Вот и налоговики вынуждены вновь и вновь согласовывать позицию между заседаниями и постоянно просят отложить рассмотрение. Суд прислушивается к позиции уполномоченного органа и идет на уступки бюрократической волоките, откладывая процессы.

Кроме того, судья нередко является виновником затягивания – поскольку собирается в отпуск, а без него никто из замещающих судей не решится завершать или прекращать чужую процедуру.

Часто судья очень загружен и не готов рассматривать дело в конкретный день, находя повод потянуть с опорой на мнения сторон, запросив какие-либо пояснения у кредиторов или управляющего. Арбитражный управляющий больше всех способен затянуть процедуру, сдавая ходатайства о продлении, не принося документов о ходе процедуры в полном объеме, ходатайствуя об отложении. Никто не знает процедуры несостоятельности конкретного должника лучше, чем управляющий, поэтому ему склонны доверять и закрывают глаза на многие сомнительные действия. Также арбитражный управляющий может не являться в процессы или сообщать недостоверные сведения, которые трудно одномоментно проверить. Вариантов много – результат один – банкротство затягивается.

Чтобы преодолеть затягивание банкротства, независимо от процедуры, применяемой к должнику, юристы имеют целый арсенал методов. В частности позицию налоговой можно нивелировать заявлением о злоупотреблении правами, ходатайствовать о наложении штрафа (хотя это и право суда, но заявить на практике вполне возможно).

Кроме того, чтобы извне поменять позицию инспекции, юристы могут провести переговоры с курирующим банкротство должностным лицом налогового органа.

Если мера не дала результатов – юристы подготовят аргументированные жалобы на виновных сотрудников налоговой и подадут их в вышестоящий налоговый орган, а также факультативно в прокуратуру.

Если удалось разобраться с налоговой, но мешает должник или связанные с ним лица, можно заявить обоснованные возражения в суде на их доводы и самостоятельно подать ходатайство о завершении/прекращении банкротства.

На действия взаимосвязанных лиц можно пожаловаться также в прокуратуру или заявить в полицию – если усматриваются признаки неправомерных действий при банкротстве или иного наказуемого нарушения, к примеру, мошенничества. Когда затягивают дело независимые кредиторы – с ними целесообразно провести разъяснительную работу перед заседанием или в ходе очередного собрания кредиторов.

Судейский беспредел можно излечить мотивированным заявлением об отводе и жалобой в квалификационную коллегию, совет судей и председателю суда на умышленное затягивание процессов, несоблюдение действующего законодательства, принципа справедливости и судейской этики.

Судья оперативно узнает о поступлении жалобы и, не дожидаясь ее рассмотрения, ускорит вынесение итогового судебного акта по банкротству. Однако квалифицированные юристы почти всегда находят общий язык с судьями и без крайних мер. В этом существенный плюс сопровождения банкротства профессионалами.

Противодействие управляющего завершению или прекращению процедуры – это довольно явное нарушение, с которым юристы будут бороться переговорным путем, грамотными отзывами и запросами.

Если ошибки управляющего очевидны и существенны, могут быть подготовлены страшные с позиции управляющего жалобы в Росреестр, прокуратуру, в саморегулируемую организацию, а также в суд. У управляющего мгновенно поубавится желание что-либо затягивать.

Опять же юристы могут организовать назначение собрания кредиторов для принятия решения об обращении в суд с ходатайством о завершении или прекращении процедуры, решение будет обязательным для управляющего.

Кроме того, всегда допустимо заявить ходатайство о завершении процедуры банкротства от любого лица, обосновав его необходимость и аргументировав нормами права.

Таким образом, невозможно застраховаться от затягивания банкротства, но квалифицированные юристы при необходимости исправят сложившуюся ситуацию и защитят права и законные интересы клиента на быстрое прекращение/завершение банкротства.

Источник: https://ropot-partners.ru/articles/kak-preodolet-zatyagivanie-bankrotstva-s-pomoshchyu-yuristov/

Затягивание дела о банкротстве физических лиц. Как с этим бороться?

Затягивание банкротства
Должник ожидает завершения дела о банкротстве. Источник фото: https://clck.ru/RSk7b

Всем привет.

На днях получил по почте такое письмо:

“Подписал договор с фирмой …. Суд состоялся, банкротом признали. Банки заблокировали все карты. Торги все проведены, имущество продано. Управляющий тянет, процедуру не завершает, уже третий раз просит суд процедуру продлить. Сколько они могут так переносить?”

Довольно часто встречающийся вопрос и многие ищут на него ответ.

На самом деле вопрос важный, но не такой сложный.

Чтобы на него найти ответ нужно обратиться к следующему.

1. Закон о банкротстве содержит норму, согласно которой процедуры банкротства реструктуризация долгов и реализация имущества вводятся на срок до 6 месяцев.

Именно это и говорят юристы, когда пытаются “продать” свои услуги доверчивым гражданам, которые находятся в сложной финансовой ситуации. Однако, практическое большинство из них не говорят о том, что процедура банкротства может быть судом продлена на срок до 6 месяцев неограниченное число раз.

В моей практике были случаи, когда банкротство шло 12 лет, но это было при банкротстве юридического лица. У физических лиц такое тоже возможно.

Это момент является одним из обманов юристов. В чем заключается обман? Юрист заключает договор с гражданином на помесячную оплату (например 10 000 руб.

в месяц), так как арбитражный управляющий связан с этим юристом, то он не торопится исполнять свои обязанности и тянет время. Представьте, если процедура вместо 6 мес. тянется 3 года, т.е. вместо 60 000 руб. гражданин платит 360 000 руб.

и при этом, терпит все те ограничений, которые на него налагаются в связи с банкротством.

Чтобы этого не допустить внимательно читайте договор и суммы в нем считайте. Не бойтесь просить добавить в договор пункт о полной цене услуги.

О других обманах я расскажу в ближайшей статье. Подписывайтесь на канал и задавайте вопросы. Постараюсь ответить всем. На самые интересные вопросы – ответы выйдут в виде статьи.

2. Нужно изучить обязанности управляющего и открыть карточку своего дела в ЕФРСБ.

Все права и обязанности управляющего изложены в ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Для начала нужно открыть ее и посмотрел под вашу ситуацию.

В банкротстве каждое дело это особенное, в нем могут быть многие нюансы, но в основном управляющий должен провести такие действия

– сделать запросы о наличии имущества и правах гражданина. Получить на них ответы. Закон говорит о том, что на запросы управляющего ответ должен был направлен в течении 7 дней.

– получить ответы на эти запросы.

– изготовить финансовый анализ должника, составить заключение о наличии или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, составить заключение о наличии или отсутствия сделок, которые подлежат оспариванию.

– реализовать выявленное имущество (оценить имущество, направить в суд или представить собранию кредиторов положение о торгах, провести торги и продать имущество).

Если есть ипотека или другой залог, то сделать то же самое, но согласовать все с кредитором, в пользу которого заложено имущество.

– собрать денежные средства со всех счетов на один и в зависимости от региона России закрыть остальные.

– провести расчеты с кредиторами.

– каждый месяц выдавать должнику прожиточный минимум на его и его детей.

– собирать на одном счете доходы должника (зарплату или иные доходы).

Если все действия сделаны, то в суд подается итоговый отчет.

Суд же должен

  • рассмотреть требования кредиторов
  • рассмотреть заявления о признании сделок должника недействительными
  • рассмотреть жалобы на управляющего.
  • утвердить положение о торгах
  • рассмотреть итоговый отчет управляющего и завершить процедуру банкротства.

В ЕФРСБ арбитражный управляющий делает публикации, в которых он уведомляет кредиторов, должника и уполномоченные органы о своей проделанной работе.

Можно и нужно ознакомиться с делом о банкротстве, чтобы понимать, что в деле есть и что реально сделал арбитражный управляющий.

Проанализировав закон о банкротстве, ЕФРСБ и материалы дела о банкротстве, можно понять, что именно управляющий сделал; что мог сделать, но сделал; что еще нужно сделать. Опытные юристы по банкротству могут это все определить и даже дать примерные прогнозы по времени. И тут могут быть два пути (вспомним про обман юристов со сроками и оплатой):

  • если управляющий все сделал и не направляет в суд последнюю бумагу с итоговым отчетом, то нужно с ним переговорить, направить жалобу в СРО. Здесь задача донести до него, что денег (10 000 в мес. больше не будет), а если он будет вставлять “палки в колеса”, то последуют жалобы (в том числе и обращения в правоохранительные органы).
  • Если управляющий сделал половину или ничего не сделал, то тут стоит направлять жалобу в суд, Россреестр и в СРО. Также рекомендую расторгнуть договор с юристами и в силу ст.32 Закона о защите прав потребителей потребовать возврата всех денег.

В первом случае вероятен ход управляющего – подать итоговый отчет и завершить банкротство, чтобы забрать свои 25 000 руб. с депозита суда (тут управляющий и юристы поймут, что “доить” клиента больше не получится и нужно заканчивать.

Во втором случае, лучше найти других юристов и управляющего и закончить дело с ними.

Ранее в своей статье “Сроки рассмотрения дела о банкротств я писал также, что может повлиять на сроки банкротства. Рекомендую ознакомиться также и с ней.

Рекомендую к прочтению

Как складывается стоимость банкротства физлиц я написал в статье «Стоимость процедура банкротства под ключ».

Перечень документов изложен в ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в моей предыдущей статье «Пошаговая инструкция. Перечень документов».

Как найти арбитражного управляющего я описывал ранее в своей статье «Как найти финансового управляющего?».

Ну и конечно же, прежде чем подавать на банкротство, нужно понимать подходит ли гражданин под критерии. Подробнее о них я расписывал в статье: «Кто может обратиться с заявлением о банкротстве, признаки и критерии банкротства?».

Также хочу обратить внимание, что в условиях пандемии, когда не совсем можно выходить из дома, на банкротство можно подать из дома, в удаленном порядке. Как это сделать? Читайте в статье «Банкротство физ.лиц удаленно».

Если возникнут какие-то вопросы, пишите в комментарии или на электронную почту sob.arb.lawyer@gmail.com. Всем здоровья!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/bankrotchik/zatiagivanie-dela-o-bankrotstve-fizicheskih-lic-kak-s-etim-borotsia-5ecf01fef58c2f304d4aa0e3

Жалоба на финансового управляющего при банкротстве физического лица: образец жалобы 2021 года

Затягивание банкротства

Финансовый управляющий в процессе осуществления своей деятельности должен учитывать интересы всех участников банкротного дела. Встречаются случаи, когда он злоупотребляет своим положением, нарушая права кредиторов или должника. Как правило неправомерные действия предпринимаются в целях оказания предпочтения отдельным лицам.

При возникновении такой ситуации пострадавшие участники дела о несостоятельности должника вправе обжаловать действия финансового управляющего. Разберем, в каких случаях может быть подана жалоба на финансового управляющего, кто занимается рассмотрением жалобы и как ее подать.

Также рассмотрим, какие последствия наступают для финансового управляющего, если его действия признаны незаконными.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 333-05-49 Бесплатный звонок для всей России.

В каких случаях обжалуются действия финансового управляющего?

В процессе банкротства финансовый управляющий обязан совершать все действия в полном соответствии с Законом о банкротстве. Он должен соблюдать баланс интересов между кредиторами и должником, а также не допускать нарушение прав иных лиц, которые могут быть затронуты процедурой признания физического лица несостоятельным.

Если финансовый управляющий нарушает требования законодательства о банкротстве, а также принимает сторону кредиторов или должника, такие действия могут быть признаны незаконными.

Приведем неправомерные действия финансового управляющего, которые могут быть обжалованы:

  • помощь в погашении долга одного или нескольких кредиторов без учета очередности погашения требований и пропорционального распределения денежных средств между всеми кредиторами;
  • невыполнение своих обязанностей (например, неопубликование сообщений в ЕФРСБ, непроведение собрания кредиторов, задержка инвентаризации имущества должника и другие);
  • ненаправление отчета о своей деятельности кредиторам и в арбитражный суд в установленные сроки;
  • необоснованное затягивание процедуры банкротства, которое приводит к дополнительным затратам должника;
  • непредоставление кредиторам сведений об итогах инвентаризации имущества должника и стоимости сформированной конкурсной массы;
  • непроведение мероприятий по поиску имущества должника и взысканию дебиторской задолженности;
  • нарушение сроков проведения собрания кредиторов;
  • неправильное расходование денежных средств должника.

Важно! Случается, что неправомерные действия финансового управляющего приводят к причинению убытков кредиторам и должнику.

Поэтому часто вслед за обжалованием действий управляющего подается заявление о взыскании с него убытков.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве ответственность каждого арбитражного управляющего должна быть застрахована. Если суд установит факт причинения убытков, они будут возмещены за счет страховки.

Кто рассматривает жалобы на действия финансового управляющего?

Пострадавшие участники банкротного дела вправе обжаловать действия финансового управляющего в несколько инстанций. Допускается обращаться с жалобой сразу в несколько ведомств. Каждое из них примет самостоятельно решение по результатам рассмотрения обращения.

Жалоба на действия финансового управляющего может быть подана в следующие инстанции:

  • Управление Росреестра по месту проживания должника;
  • Управление ФНС России по месту жительства физического лица;
  • в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина;
  • в СРО, членом которой является финансовый управляющий;
  • в органы прокуратуры и МВД России.

Большинство жалоб на действия финансовый управляющих рассматриваются территориальными органами Росреестра и арбитражными судами. В правоохранительные органы следует обращаться тогда, когда в действиях управляющего имеются признаки административного или уголовного правонарушения.

Кто вправе подать жалобу на действия финансового управляющего?

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве обратиться с жалобой на действия управляющего вправе лишь участники банкротного дела.

В список заявителей входят:

  • кредиторы;
  • должник;
  • уполномоченные органы.

Следует знать! СРО, в состав которого входит финансовый управляющий, постоянно контролирует его деятельность. Рассмотрением жалоб занимается дисциплинарный комитет. На основании проверочных мероприятий составляется акт проверки, который в дальнейшем может быть направлен в Росреестр. На основании поступившей информации возбуждается административное дело.

Как подать жалобу на действия финансового управляющего: пошаговая инструкция

Процесс подачи и рассмотрения жалобы состоит из нескольких этапов:

  1. Заинтересованное лицо составляет заявление и приобщают к нему документы, подтверждающие неправомерные действия финансового управляющего.
  2. Готовый пакет документов передается в уполномоченный орган, рассматривающий жалобы на арбитражных управляющих.
  3. На основании поступившей жалобы проводится проверка, опрашивается управляющий, проводится разбирательство по существу изложенных в ней доводов (30 дней, в арбитражных судах – 2-3 месяца).
  4. По результатам рассмотрения принимается решение (например, признать действия незаконными, привлечь к административной ответственности, возбудить уголовное дело).

Важно! Помимо действий управляющего могут быть обжалованы и его бездействия. Процедура рассмотрения обращения аналогичная. По результатам разбирательства устанавливается, в чем выражено бездействие управляющего. То есть, какие действия он должен был совершить в соответствии с законом, однако не сделал этого.

Как составить жалобу на действия финансового управляющего?

Жалоба на действия финансового управляющего составляется с соблюдением норм процессуального законодательства.

Обращение состоит из несколько блоков:

  1. Вводная часть. Содержит информацию об органе, в который направляется жалоба, сведения о заявителе и финансовом управляющем, а также их адреса и контакты. Дополнительно может быть указано СРО, в котором состоит управляющий, и номер банкротного дела, рассматриваемого арбитражным судом.
  2. Описательная часть. Указываются сведения о должнике и применяемой в отношении него процедуре банкротства. Также излагаются факты, подтверждающие неправомерность действий управляющего.
  3. Мотивировочная часть. Излагаются выводы заявителя со ссылками на нормы законодательства (Закона о банкротстве, ГК РФ, КоАП РФ, УК РФ).
  4. Резолютивная часть. Формулируется конкретное требование по принятию мер к финансовому управляющему. Например, провести проверку, отстранить от исполнения обязанностей, привлечь к административной ответственности.

В конце документа составляется перечень приложений, ставится подпись заявителя и дата составления документа.

Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно.
Наш юрист бесплатно поможет в подготовке документа!

Нужно помнить! К жалобе на действия арбитражного управляющего необходимо приложить подтверждающие документы. Например, письменные обращения к финансовому управляющему, материалы банкротного дела, судебные акты.

Какие последствия наступают для финансового управляющего в случае признания его действий незаконными?

Целью обжалования действий управляющего является применение к нему карательных мер.

В результате рассмотрения жалобы для финансового управляющего наступают следующие последствия:

  • отстранение от исполнения обязанностей по отношению к конкретному должнику;
  • предупреждение;
  • наложение административного штрафа в сумме от 25 000 руб.;
  • дисквалификация, то есть лишение права заниматься деятельностью арбитражного управляющего;
  • привлечение к уголовной ответственности;
  • наложение дисциплинарного взыскания.

К управляющему одновременно могут быть применены несколько принудительных мер. Например, отстранение от исполнения обязанностей, административный штраф и дисциплинарное взыскание.

Распространены случаи, когда жалоба признается необоснованной и заявителю отказывают в ее удовлетворении.

Следует знать! Как показывает судебная практика, основанием для обжалования чаще всего становится неопублкование обязательных сообщений в ЕФРСБ, нарушение процедуры проведения собрания кредиторов, необоснованное расходование денежных средств должника, неоткрытие специального счета для поступления средств от проведения торгов.

Пример из судебной практики. В рамках дела о банкротстве Федорова И.П. должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего. Как указал должник финансовый управляющий не оплатил текущие коммунальные платежи, связанные с содержанием принадлежащей Федорову И.П. недвижимости.

Также должнику не в полном объеме выдан прожиточный минимум, не перечислены алименты, не приняты меры, направленные на пополнение конкурсной массы за счет принадлежащих должнику транспортных средств. Помимо этого, управляющий за счет должника привлек лиц для оказания услуг по предоставлению помещения для собрания кредиторов. Рассмотрев жалобу Федорова И.П.

, суд признал подтвержденными бездействия управляющего по неуплате коммунальных платежей, несвоевременной выдаче прожиточного минимума, неперечислении алиментов, привлечению за счет должника лиц для оказания услуг по предоставлению помещения для собрания кредиторов.

Жалобы была удовлетворена частично, финансового управляющего отстранили от исполнения его обязанностей (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2020 года по делу № А А33-21513/2015).

Заключение эксперта

Подведем итоги:

  1. В случае нарушения финансовым управляющим требований Закона о банкротстве и ущемления прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, его действия могут быть обжалованы.
  2. Обратиться с жалобой можно одновременно в несколько ведомств: Росреестр, арбитражный суд, правоохранительные органы и другие.
  3. Жалоба составляется в письменном виде, к ней должны быть приложены подтверждающие документы.
  4. На основании поступивших документов проводится проверка, финансовому управляющему предлагают дать свои пояснения.
  5. Если незаконность действий финансового управляющего подтвердится, его могут отстранить от исполнения обязанностей. Также к управляющему применяют административный штраф, уголовное наказание, дисквалификацию и другие принудительные меры.

Для того, чтобы обжаловать действия финансового управляющего, следует доказать, что они не соответствуют закону и нарушают интересы заявителя. Поэтому важно подготовить подтверждающие документы, доказывающие доводы заинтересованного лица.

Если заявитель не имеет опыта обжалования действий арбитражного управляющего, желательно проконсультироваться с юристом, специализирующимся на данной категории дел. Специалисты нашего сайта всегда готовы помочь подготовить документы для обжалования действий финансового управляющего.

Оставьте заявку и получите консультацию.

Понравилась ли вам статья?

Источник: https://SocPrav.ru/zhaloba-na-finansovogo-upravlyayushhego-pri-bankrotstve-fizicheskogo-litsa

Почему компании-должники затягивают свое банкротство и как с этим бороться кредиторам — Офтоп на vc.ru

Затягивание банкротства

На какие уловки идут недобросовестные компании-должники, чтобы сохранить свои активы до и после банкротства, и что в этом случае делать кредиторам – об этом рассказывает Telegram-канал “Советы бизнес-адвоката” и руководитель судебно-арбитражной практики юридической компании LexProf Семен Смирнов

Семен Смирнов

Многие предприятия-должники перед угрозой несостоятельности стремятся как можно скорее погасить долг, если он приемлемый, ведь зачастую возбуждение дела о банкротстве может повлечь существенные риски (требование банка о досрочном возврате кредита, ограничение доступа к госзакупкам и т.д.).

Однако в период между принятием судом заявления о банкротстве и до введения процедуры компания продолжает работать в привычном режиме. На это время закон не устанавливает ограничений должнику, поэтому иногда ему может быть выгодно как можно дольше находиться в таком положении.

У кредиторов же совсем другая задача.

Зачем должники идут на затягивание банкротства

97% всех банкротств заканчиваются ликвидацией должника. Последние, понимая это, стремятся максимально отсрочить введение процедуры.

Иногда должник сопротивляется неизбежному банкротству, руководствуясь благими намерениями. Например, ему требуется время на переговоры с инвестором, готовым решить текущие проблемы компании в обмен на интересные активы.

Другой причиной может быть реструктуризация долга перед основным кредитором или смена собственника, позволяющая получить дополнительное финансирование. Т.е. в ряде случаев цель затягивания – выиграть время, нужное для расчета с кредиторами, и избежать банкротства.

Но чаще всего такое уклонение имеет своей целью причинение вреда кредиторам.

Негативные риски для кредиторов

Наиболее очевидное из негативных последствий заключается в том, что продажа активов должника с торгов и выплата долгов откладывается в долгий ящик.

Вместе с этим неплательщик получает дополнительное время на вывод активов, устранение недочетов в финансовой документации, создание искусственных контролируемых кредиторов, чтобы в будущем сохранить контроль над банкротством и заполучить максимум своего же имущества.

Другой негативный фактор – искусственное увеличение текущих долгов. По закону долг, возникший после возбуждения дела о несостоятельности, погашается в приоритетном порядке.

Если собственники должника хотят присвоить себе как можно больше имущества в ходе банкротства, то они увеличивают текущие долговые обязательства.

В практике встречаются случаи, когда с помощью контролируемых компаний владельцы должника искусственно формируют текущие требования, после чего кладут себе в карманы значительные средства от продажи с торгов своего же имущества.

Как недобросовестные должники затягивают процедуру банкротства

Для этого они придумывают различные способы. Из-за их массового применения Верховный Суд (ВС) активно борется с такими злоупотреблениями, поэтому в последнее время уклоняться стало сложнее.

Раньше эффективным считалось последовательное погашение долгов каждого из стоящих в очереди кредиторов до размера, чуть меньше необходимого для введения банкротства (сейчас это 300 тыс.руб.). Теперь это неэффективно.

ВС разъяснил, что только полное погашение долгов может служить основанием для отказа в введении процедуры.

На практике затянуть введение процедуры позволяют препятствия, при которых суд не может рассматривать дело. Зачастую для этого используется дружественный кредитор, вступивший в сговор с должником.

Частый признак искусственного затягивания дела – неоднократная переуступка текущим кредитором своего долга. В каждом случае суд вынужден проводить процессуальное правопреемство и откладывать заседание.

Иногда недобросовестные кредиторы уступают права требования по долгам физическим лицам, проживающим в отдаленных районах, или иностранным компаниям. Расчет делается на то, что у суда возникнут затруднения с их извещением о дате заседания, что повлечет его отложение.

Изощренный способ – обжалование уже проведенного судом правопреемства на том основании, что договор уступки подписан ненадлежащим лицом (например, доверенность внезапно отозвали за день до подписания).

В нашей практике было дело, когда подконтрольный должнику кредитор пытался провести судебную почерковедческую экспертизу подписи директора на договоре уступки требования.

Нам пришлось согласиться, что подпись поддельная (хотя это было не так), и убедить суд рассмотреть заявление самого первого кредитора, как будто договор уступки совсем не заключался. Ход оказался неожиданным для должника, что позволило ввести процедуру без лишних задержек.

Другой способ – неоднократные ходатайства должника об отложении судебных заседаний для выплаты долга текущему кредитору, против которых последний не возражает. Должник в течение 7-8 заседаний (т.е.

более полугода) оплачивает сумму в несколько сотен тысяч рублей, хотя общий долг превышает несколько миллионов.

В этом случае суд на вполне законных основаниях может раз за разом откладывать рассмотрение дела.

Еще один вариант – неоднократные совместные ходатайства должника и кредитора об отложении заседаний для переговоров по заключению мирового соглашения. Суды зачастую удовлетворяют такие ходатайства, поскольку надеются быстрее «закрыть дело».

В таких играх многие добросовестные кредиторы, теряя надежду на получение своих денег, сдаются. Другие же ищут способы противодействовать злоупотреблениям.

Как противодействовать злоупотреблениям

Суд имеет право отказать в удовлетворении любого ходатайства, если оно несвоевременно подано или явно направлено на срыв судебного заседания. Задача кредитора в этом случае – доказать факт злоупотребления. О нем могут свидетельствовать следующие факты.

Связь должника с другим кредитором. Установить ее помогают сервисы проверки контрагентов Спарк, Контур.Фокус и др. Они исследуют связи конкретного лица с другими юрлицами и физлицами, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ.

По ИНН проверяемого лица сервисы эффективно выявляют не только прямые, но и косвенные связи. Например, если учредитель должника владеет долей в обществе-кредиторе через цепочку юрлиц.

Еще сервисы за пару кликов создают графическую схему взаимозависимости.

Совместные действия должника и кредитора в других делах через общих представителей. Их можно подтвердить судебными актами из картотеки арбитражных дел на kad.arbitr.ru.

Сайт не выявляет связи между компаниями через их учредителей, но его можно использовать для установления связей через представителей (арбитражного управляющего). Поиск проводится по ряду реквизитов и ключевым словам. Указав наименование организации и фамилию представителя, можно найти все судебные акты с ними.

Закон не запрещает управляющим параллельно оказывать юридические услуги, но только если это не влияет на их заинтересованность в деле о банкротстве. Анализ судебных актов позволяет выявить факт представления одним лицом кредитора и должника по разным делам и даже в разных регионах.

Это может свидетельствовать о наличии у должника и кредитора общих интересов. Исследование занимает много времени, но результат может оказать существенное влияние на исход дела.

Родственные связи. Их отследить сложнее, поскольку информация о родстве относится к персональным данным и не публикуется в свободном доступе. На сайтах sudact.ru или kad.arbitr.ru можно поискать судебные акты, в которых такие связи были установлены ранее. Например, при рассмотрении дел о разводе, разделе наследства или оспаривании сделок с заинтересованностью.

Во всех описанных случаях следует настаивать на том, что заявитель-кредитор злоупотребляет правами, пытаясь обеспечить должнику контроль над банкротством и назначить нужного управляющего. Это может привести к тому, что суд откажет утвердить предложенного управляющего из-за сомнений в его беспристрастности.

Помните, что выявив связи кредитора и должника, нужно не только донести эту информацию до суда, но и подкрепить ее правильными доказательствами. Аффилированность можно подтвердить судебными актами или выписками из ЕГРЮЛ. При этом не обязательно получать бумажную выписку из налоговой – суды принимают и распечатки с сайта egrul.nalog.ru, и распечатки из сервисов по проверке контрагентов.

Не забывайте, что суд учитывает только те судебные акты, которые вступили в законную силу, поэтому не стоит рассчитывать на решения, срок обжалования которых еще не истек.

Также рекомендуем в суд представить аналитическую справку или блок-схему взаимозависимости.

Аналитические материалы не имеют силу доказательств и должны подкрепляться выписками (судебными актами), но они помогают суду лучше разобраться в ситуации.

Еще одно злоупотребление – связь должника с арбитражным управляющим. Ее можно обнаружить на kad.arbitr.ru, sudact.ru или bankrot.fedresurs.ru.

После обнаружения связи следует представить в суд подтверждающие ее судебные акты.

В одном деле таким образом нам удалось доказать злоупотребление, обратив внимание суда на то, что заявленный кредитором арбитражный управляющий ранее представлял должника в другом деле.

Поведение другого кредитора, противоречащее его экономическому интересу. Законный интерес у кредитора один – получить свой долг в кратчайший срок.

Поэтому искусственное затягивание (слишком долгое рассмотрение дела, когда заседания постоянно откладываются, а долг не погашается или выплачивается малыми суммами) свидетельствует о недобросовестности кредитора и злоупотреблении им своими правами в интересах должника.

Чем больше таких действий должника удастся доказать суду, тем очевиднее злоупотребление правом. Суду важно показать, что он откладывал заседания под влиянием заблуждения, в которое его ввели сговорившиеся должник и кредитор.

Убедить судью можно показав истинные намерения оппонентов, подтвердив их нужными доказательствами.

Все действия кредитора, противостоящего затягиванию процесса, должны быть нацелены именно на работу с судом и убеждение его в необходимости скорейшего рассмотрения дела.

Бороться со злоупотреблениями позволяет и применение актуальных позиций Верховного Суда. Например, о возможности совместного рассмотрения заявлений всех кредиторов.

В таком случае четко определяется общий объем долгов, динамика их оплаты, возможность их единовременного погашения должником и т.д.

Совместное рассмотрение позволяет бороться с затягиванием дела, при этом массовость возражений повышает их эффективность, а активная позиция нескольких кредиторов окажет на судью куда большее влияние, чем одиночная борьба одного из них.

Для совместного рассмотрения требований всех кредиторов достаточно заявления одного из них. При этом суд вправе пойти на совместное рассмотрение по собственной инициативе. Если же кредиторы хотят объединиться и договориться о совместных действиях, то найти контакты и выявить перечень кредиторов можно следующим образом.

На сайте kad.arbitr.ru публикуются определения о принятии к производству заявлений о признании должника банкротом. В таких определениях всегда указано наименование кредитора и его ИНН (либо ОГРН), а зачастую и сумма долга потенциального банкрота перед ним. Зная ИНН, можно заказать выписку из ЕГРЮЛ на egrul.nalog.

ru, в которой помимо актуального юридического адреса иногда указан и контактный телефон директора. Альтернативный вариант – поиск контактных данных в интернете (на сайте компании-кредитора или на справочных сайтах). Также после принятия судом заявления кредитор может ознакомиться с заявлениями других кредиторов.

В них зачастую указываются контактные данные.

Борьба с недобросовестными должниками требует кропотливой и упорной работы. Однако судебная практика ВС последних лет говорит о том, что уклоняться от банкротства путем злоупотреблений все сложнее.

Источник: https://vc.ru/flood/42162-pochemu-kompanii-dolzhniki-zatyagivayut-svoe-bankrotstvo-i-kak-s-etim-borotsya-kreditoram

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.